• 4

彰濱要蓋火力發電廠<鹿港居住環境將淪陷

然後蓋核能後,
遇到某特定人士又要喊停,
蓋火力又有人嫌髒,

回到石器時代好了。

frankw wrote:
我們是未開發國家嗎?這年頭居然還有人在蓋火力發電廠?
不可思議。


台灣真的不要再蓋火力發電廠了.

發展風力或太陽能才是正途.
maco0304 wrote:
然後蓋核能後,遇到某...(恕刪)



核廢料只要處理的好,其實不會造成太大的環境污染
至於火力發電,空氣污染真的超嚴重

反正就是要等大家都發現,呼吸不到新鮮空氣得時候,才會有人開始重視環境問題
政府剛好可以來賣空氣,就像中華電信和中油一樣,再來一個獨占國營事業

就像水災把房子沖走後,政府才會開始想,要怎麼做好水土保持,怎麼防災,怎麼救災
台灣的太陽不夠大 風力發電遇到颱風也不能用

就算裝好了以後 每年的颱風損壞率多少

有辦法就做自家發電的能力不要靠外來電力 再來討論要不要蓋電廠

不要整天在那用電 卻不要蓋電廠
每天製造垃圾 卻不要焚化爐或垃圾場
想要講手機 卻不要基地台
吃豬雞鴨 確不要養殖場在旁邊

大部份的人 自私心真的好重

不想要建電廠 先把自家的用電省掉 自己裝太陽能發電 自己裝小型風力發電 雨水收集等等
不要到時沒電用時 在那幹瞧台電

另外還有潮汐發電 岸流發電都是可以嘗試的 但是台灣人就是短視近利 有誰想跟國外一樣丟幾百千億到水中

話說去年家中裝潢時還有翻到近20年前的蘇澳火力發電廠規劃圖
整個設計的很漂亮 感覺也很完整 啥工作機會 當地回愧什麼的都有
但是被已經掛掉的前縣長推掉
後來很多當地人人罵翻 但是現在都很少人記得了
不知道是不是變成現在的和平發電廠也沒去查了
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所!謝謝!
風力發電有季節的限制....
而且建置成本太貴...


至於太陽能....成本太貴啦.....



之前不是要利用台灣海峽的親潮..黑潮的洋流來發電..不知研究的結果如何啦



多吃青菜..有益健康
abcsan0820 wrote:
核廢料只要處理的好,...(恕刪)


贊成您的說法,
但是,
我要說的是,
在台灣,
正的也不對,
反的也不對,

只好為了選票作事,
結果呢,
什麼事都做不好!!

abcsan0820 wrote:
核廢料只要處理的好,其實不會造成太大的環境污染
所以台灣的核廢料都處理得很好嗎?
核電廠在台灣也這麼久了,核廢料問題都沒有?

若是這麼簡單,就請台電趕快把現有的核廢料問題解決吧
這樣願意支持核能的民眾才會更多呀
一個中文,各自表述
我的菜在哪裡 wrote:
資料完全錯誤.......(恕刪)


真是抱歉....火力發電廠是佔台灣發電量7成,核能只有2成,但是幾乎每個國家都會選擇核能發電,美國境內有100多座核能電廠,中國經濟起飛目前也拼命蓋,火力發電不但高污染 成本也高,相對核能發電成本低,下面有一個網址是內政部網址裡有詳細介紹發電量.

http://www.spsh.gov.tw/fox/front/bin/ptlist.phtml?Category=100151


其實只要在每戶家裡頂樓都裝上大陽能電板,每戶家裡每天的用電有些來自大陽能說真的也不錯,雖然可能只有一點點,但全台灣幾百萬戶都裝,效益是非常可觀,只是目前的太陽能發電技術還要在更進步才有可能.

ptx wrote:
所以台灣的核廢料都處...(恕刪)


所以我披頭第一句話就是"核廢料只要處理的好"呀,有什麼不對嗎?
至於怎麼處理,我並不是專家,我不懂

但目前我可以告訴你,台灣暫時沒有核廢料問題,
因為大部分台灣的核廢料,都不在台灣本島......
除非你不是"台澎金馬"的人,不然理論上你連看到核廢料的機會都沒有

其實我是支持太陽能和風力的,近年來,台灣風力發電算是進步很多了,雖然還是只有九牛一毛,但有進步總比停滯好
目前來說,個人認為,只要"核廢料處理的好"為前提的狀況下,核能發電是最好的選擇
我家沒有裝冷氣機, 所以我家用電遠比別人省, 如果大家都像我家一樣不裝冷氣, 相信也不用再蓋電廠了!

會蓋火力發電廠的原因相信跟成本有關, 核能發電廠大家更不放心, 那也只能退而求其次火力發電廠.

頂樓都裝大陽能電板? 價格貴得嚇人, 1kva = 30萬, 六口之家不吹冷氣大約需要4kva=120萬, 這是不包含電池的價格, 如果還要再包含電池及其耗材花費您會肯花這些錢嗎?


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?