• 2

糾紛已解決,自刪文!

糾紛已解決,自刪文!

糾紛已解決,自刪文!
2012-02-02 0:14 發佈
文章關鍵字 糾紛
柯芬園我之前考慮要買,也過去參考了好多次,
最後因為他們銷售人員的態度,讓我對這個預售建案沒有信心,所以沒有購買,
不過因為住附近,
三不五時就會過去看他們蓋的怎樣,
坦白說我也覺得A棟完成的外觀與實際大小,跟預售圖片上的規劃,
有非常大的落差~
而且花園當初好像沒有那麼抖的坡,現在花園設計成有坡度,
好像很難利用~
上個禮拜鍛造外牆和段鐵門建起來了,
但是那個質感真的是!?

說句老實話,
我很慶幸當時沒有下訂~
我看還是買成屋保險一點~
買D區的庭院比較大吧?當初訂價一千八百多萬到兩千五百多萬左右!其他方位都比較......
糾紛已解決,自刪文!

糾紛已解決,自刪文!
本來對此建案印象不錯
雖然只是看看
但此事件讓我往後更不敢買預售屋囉
試著再和建商溝通溝通 買預售屋真的心藏要強一點 可是買成屋也是有看不到的問題 總之 建商本身很重要 誠信誠心阿~
小弟在建築業打雜的,看了樓主的文有些建議,給買預售屋各位請參考看看吧!

1.DM上有標"參考圖"上消基會申訴成功的機會有限!
2.實樣屋燈光美、光線充足或挑高,且聽說屋內家具尺寸會比正常小,所以看起來會比較大一點都不意外,且通常(1:1)並不是完全一樣而是符合正常能使用尺寸。
3.花園個人覺得是樓主誤會了吧!建商設計的花園因該都是每棟建物的法定空地其產權是獨立的,只是統一設計看起來比較整體好看。
4.依我在猜想臨街高低落差這麼大,是為了方便二次加建半地下室。

PS.透天街屋不比公寓大廈,土地是切一塊一塊的,每塊產權都是獨立的,頂多內道路部分是持分共有,個人認為花園不見的原因該是買B區C區的要二次加建,建議審查合約是否有公共設施的條項,不然要不回來了。
靠~~幸好有看到這一篇文章
原本打算跟我老婆要去看這裡的建案
沒想到這家建設公司誠信有問題
看來要再考慮一下了

預售屋是消費者靠DM、現場模型及銷售人員的介紹而成交
因無實體
所以在等待完工的這段時間
消費者靠的是對建設公司的信任
對未來的家有相當的期待
當然要交屋時發現
建設公司變更設計
把當時吸引前往購買的條件"變不見了"
消費者會有被欺騙的感覺
那是理所當然
看了一下
這個案子是中華電信集團的
公司相當具規模
推出的案子怎還會有糾紛呢

若是樓主購買目前已竣工的成屋
當然格局底定眼見為憑
但如樓主所述
預售時銷售人員有介紹中庭花園
但現在也確實不見了
若不跟消費者好好溝通處理好
多少也會影響到光世代柯芬園商譽的...
中華電信與台中"柯芬園"建設團隊合作的案子

基本上是中華電的土地,這家建商得標合作的案子

只是...台中誰知道柯芬園??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?