炒房是人類的本性?

不知道是不是我的錯覺,
感覺人們在昌平時期最喜歡做的一件事,
就是:炒高房地產價格

自從第二次世界大戰結束後,
世界上多數國家的房地產價格都是處於大漲小跌的趨勢,
經濟學家們也認為房地產是經濟的火車頭......

真好奇未來100年後世界各國的房地產價格會是多少?
2023-09-16 19:25 發佈
美國百年負債漲幅達1千倍,談什麼人性,單純錢不值錢而已
The Dream Maker wrote:
不知道是不是我的錯覺,
感覺人們在昌平時期最喜歡做的一件事,
就是:炒高房地產價格

自從第二次世界大戰結束後,
世界上多數國家的房地產價格都是處於大漲小跌的趨勢,
經濟學家們也認為房地產是經濟的火車頭......

真好奇未來100年後世界各國的房地產價格會是多少?

古代人為了推翻帝制和重新分配土地所以拋頭顱灑熱血跟著國父孫中山一起革命建國,而國父孫中山先生主張「三民主義、平均地權、漲價歸公」,買賣土地時,地價漲高是由於地主改良及社會改良所致,所以扣除地主自己改良所增值的部分,買賣賺錢增值的部分應該完全歸還給全社會。

打房由來 「平均地權」打天下不平

但是炒房是人類的本性,俗話說江山易改本性難移,所以小弟在想古代人犧牲自己的性命跟著國父孫中山一起革命建國、追求「三民主義、平均地權、漲價歸公」的行為究竟值不值得呢?
樓主 你到底有多想買房?
mitic1029 wrote:
美國百年負債漲幅達1...(恕刪)


台灣持有房地產成本很低

這才是關鍵 之所在


不是錢不值錢

你持有成本 非常高 利息高

不可能是這種玩法
dajenwang

是啊~所以才有表面十幾趴的投報

2023-09-18 3:24
自古有買賣商業行為以來

人性的因素所有人都希望將財富最大化

幾乎沒有人在買賣的過程中自願虧損

房地產作為一個有價值的標的

自然而然地成為一種商品,哪怕買的人是為了居住使用

在賣出的過程,99%的持有人不可能願意以低於當年購入成本來賣出

更何況台灣房屋一買一賣的過程中所投入的仲介稅費等額外成本

不考慮市場漲跌,要想不虧損投入成本,那賣出金額必定要高於當年投入的總成本

要讓人們願意低於市場價賣出,只能讓持有人無法長時間負擔持有房屋的額外成本(稅、貸款)

但目前低利低稅負的情形下,房屋土地持有者有恃無恐,房屋要大跌的機會根本趨近於0

易漲難跌的情況就是這麼來的,要說炒房,坦白講普羅大眾都在炒房

端看如何看待炒房的定義了
難道人類的本性是賠錢賣嗎?
你爸媽有沒有房子? 你問他們要不要賣低於實價登錄?

你爸媽如果沒房子,你問你身邊有房子的親戚,看他們有沒有人要賣低於實價登錄的價格
有的話請通知我去看房
談不上是炒!
除非改用以物易物....
不然只要還是用貨幣購買...
房價上漲是必然的!
不是只炒高房地產
為了GDP..建設以及通膨率 等等各種藉口
就是想 印錢 ....簡單說就是 食衣住行都慢慢變貴
這兩次QE 後更是明顯 ...目前美國
美國-30年期房貸固定利率 7.18%
其他那些稅法就不展開了~
從高利息到低利息再到升息
錢一直變薄 最好把錢借出去的商品
房地產 就是其中一樣...這樣商業銀行
可以一直做資產 負債
打工上班的薪水會慢慢的增加
而有錢人的資產會快速增加
簡單說 越存越窮 越買越有錢
房子還是那間40年前的房子
甚至房屋殘值還更低
但是開價卻是預售屋8.5折
房子沒變那就是土地變有價值了???
應該是錢變得更薄了....
房地產是經濟的火車頭????
是新世代20~30年期 奴隸債卷
利率 稅金 持有成本
20~30坪 公設快40% 1千~3千萬
當所有人都被教育以後只會更貴....
通通入坑...甚至有人買3.4間以上
對 莊家來說 反而是好事阿!!!
前提是...不能爆 要拖過去 拖到錢變得更薄
隨著經濟繁榮發展,人們的收入也會增加,物價上漲,房價走高。
大體上不脫這些現象與過程,習慣就好。

買了房,有房的人基本上多半不會希望房價跌。
沒有房的人多半不希望房價漲。
條件不同,立場不同,看法往往也不同。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?