• 2

屋主氣炸!新購透天厝漏水 建商:新屋保固期內有誠意解決

屋主氣炸!新購透天厝漏水 建商:新屋保固期內有誠意解決
〔記者歐素美/台中報導〕周小姐與丈夫於今年6月底斥資1780萬元,購買台中市潭子區合作街一間3樓半的電梯透天厝,不料,尚未入住就發現漏水,質疑營造商處理態度消極,控告業者買賣合約詐欺,並民事求償11萬多元;營造商表示,透天厝有1年保固,有誠意改善,但屋主不讓業者進入處理,目前全案已進入司法程序。

周小姐原住在台中市北屯區大樓,因舊屋售出,而在潭子區合作街購買電梯透天厝,新屋於6月28日交屋,全家於7月底入住,但她表示,6月29日就發頂樓出現漏水,附近由該包商興建的4間透天厝都有類似問題。

她說,營造商先以矽膠處理屋頂縫隙,還要進屋內打止水針,但她認為處理過於草率,要求屋頂打掉重做,溝通過程營造商態度消極,感覺像是要拖延至保固期後了事,讓她忍無可忍。

周小姐說,當初購屋合約中,業者在合約中勾選無漏水,但交屋隔天就漏水,因此控告營造商「買賣合約詐欺」,並民事求償11萬多元,以改建屋頂,她並指控,營造商雇用的工人於8月16日,未經同意爬圍牆進入其屋後補牆面凹洞,涉及侵入民宅。

營造商表示,新屋有1年保固期,周小姐購買的透天厝屋頂有濕潤的情形,並未真正漏水,他很有誠意解決,因此採取屋頂施以矽膠防堵縫隙及屋內施打止水針方式改善,但屋主卻拒絕工人進入施工,因該屋尚有10萬元餘款尚未收取,目前已透過律師要求屋主於收文後3日內供業者進入進行漏水保固修繕工作,逾期將視為已履行漏水保固責任。

至於工人未經同意進入周小姐屋後圍牆,施工補後牆凹洞,營造商指出,工人因施作鄰近的工程,「順便」進入周小姐住屋後方施工,並非故意侵入,警方也已進行調查。
2021-09-09 22:41 發佈
joeybaby2017 wrote:
屋主氣炸!新購透天厝(恕刪)


看內文,覺得建商很有誠意處理了啊。
看兩造情況啦, 基本上當初買成屋時要利用下雨天看二次~三次有無漏水或是頂樓噴水測試(下午太陽下山噴水隔日太陽升起前再來看), 如果我是建商就讓你求償11萬啊反而省事但要簽切結書, 如果我是屋主一定要求屋頂翻起來重作PU防水工程(要高於四周牆邊10cm), 所以此事就看兩造如何考量了~
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
只看到建商願意處理,奧客只想揩油拿錢。
joeybaby2017 wrote:
屋主氣炸!新購透天厝...(恕刪)


現在造屋品質真的糟

北屯廍子那郊區就算了,七期知名建商蓋的也漏水

我只說我家人的經驗
jackx0117 wrote:
北屯廍子那郊區就算了,七期知名建商蓋的也漏水



頂樓水密,沒經過大風雨測試都不算數,透天還可以透過加蓋採光罩的方式一次性解決,要不時間久了還是有機會滲水。
連工人借個路去補也要吵

感覺就是抓著交屋之後漏水=合約詐欺?

保固一年建商要處理還不給處理

擺明死要錢
joeybaby2017 wrote:
要求屋頂打掉重做


看到這句,我只覺得屋主不是傻子就是借題發揮。
817萬人在繼續執迷不悟,台灣終將淪陷。
怎麼一堆人都一面倒的說屋主的錯。

新房子就漏水就代表工程哪裡有問題。

而且用膠或打針都是治標不治本的方式,撐個一年,剛好保固期過了,建商拍拍屁股走人。

真正有誠意要解決,本來就是頂樓防水打掉重作。
joeybaby2017 wrote:
屋主氣炸!新購透天厝(恕刪)

打針叫誠意?吃屎
新房子耶拜託
還要一千多萬
整個頂樓防水重弄才對吧
7881974

保險桿有瑕疵是誰造成?住戶還建商?有沒有邏輯阿你?真是不倫不類的譬喻 笑死。房子將近2000萬耶,要個不漏水的屋頂很難?

2021-09-11 10:20
7881974

你買個2000萬超跑也會希望有瑕疵的保險桿換新吧。所以頂樓防水重弄=保險桿換新,不用做到全車,但是建商打針處理=保險桿貼補丁,這樣你邏輯通了嗎[沒有不敬的意思]

2021-09-11 10:24
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?