• 3

單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園

最近市府也大力整頓台中各區的老舊公園,其中就包含了旱溪路三段旁的水景玫瑰公園
但應該很少人發現下面美麗的海天橋旁,有一個荒廢已久的小天地
就剛好在水景玫瑰公園的正對面

旱溪西路三段空拍 ( 2021/12拍攝 )
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園



這是被圍起來的天闊公園,就位於『臺中市北屯婦女及新住民培力中心』的隔壁
( 2021/12更新 天闊公園全區空拍 )
內側公有廣兼停用地,目前作為中心洽公及附近里民停車使用。
下圖左側是無尾巷,銜接正在施工的建案
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園

前方旱溪西路這側為新住民中心入口,但公園的入口並沒有開在這側,人行道旁一整排生鏽倒塌的圍籬,自成一個與世隔絕的小天地。前幾年公園內被當作里民的『垃圾場』,日前被檢舉後暫時移走了垃圾桶與私人用品,但不定時又會回到原處。
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園

2021/11 附近居民拍攝提供
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園

2021/12 移除了老舊的遊具設施,準備替換新的設備,但設計圖上並沒有規劃解決附近居民最在意的圍籬問題。
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園

從市府的網站來看這塊屬於公園用地,後面為廣兼停,停車用地,非私人公設使用
https://urbanland.taichung.gov.tw/
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園


google街景來看,應該已經被圍籬圍起來有十年以上 (2011街景)
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園



日前2021/12附近居民陳情後,市府回覆此由北屯區公所代管
單元十二:海天橋:圍籬中的天闊公園



雖然過去這塊水岸沒什麼人居住,當年也有一些複雜的...時代背景
但周邊海天橋水景玫瑰公園新式大樓陸續完工的現在
這塊就顯得有點格格不入了

希望公家單位能正視這個議題



--------------------------------------------------------------------------

分享區

感謝版友分享,這邊會整理大家分享的資訊

曾經有熱血的網友追過這議題,不過似乎十年如一日
Jun 17 Tue 2008 追蹤_天闊祥和社區圍籬
Sep 22 Tue 2015 天闊社區圍籬:透天萬歲陰魂不散

法源依據:
臺中市公園及行道樹管理自治條例

所屬鄰里:舊社里
各里長、里幹事通訊一覽表

--------------------------------------------------------------------------
2020-12-25 13:17 發佈
這不是旁邊社區故意占用,想要變成私人花園的嗎?
這問題在 本版 曾經討論過
如果你有空去站在圍欄邊觀望,會有熱心居民告訴你歷史緣由
就某種層面該塊地算是社區公設(當然這些我都是聽來的)

如果鉅虹願意認養 也許是個擱置法律爭議但改善環境的方法
JoeG8 wrote:
這問題在 本版 曾經(恕刪)
 
感謝分享,這文章我有拜讀過,但目前看來似乎沒有解決問題。
如果市府能放手給鉅虹認養,可能真的是兩全其美的辦法
臺中市公園及行道樹管理自治條例
第13條第1項第13款
第十三條 公園內不得有下列行為:
二十一、擅自建造或設置地上物。

第41條第1項
違反第五條第二項及第十三條第一項第二十一款規定者,經建設局書面通知或現場公告限期改善,屆期未改善者,處新臺幣三萬元以上十萬元以下罰鍰,並得按次處罰。
第41條第2項
未於前項期限內改善,建設局得為拆(清)除,拆(清)除物視為廢棄物處理,並得向所有人、設置人或行為人請求代履行費用。但情況急迫時,建設局得不予限期改善而逕行拆(清)除之。
第41條第3項
前二項規定於未開闢之公園用地、代管公有地或未開放之公園準用之。


聽說當地「佛地魔」要求不給拆,
建商本來想認養該公園後拆除圍欄也是受阻而告吹。

臺中的政治真屌!
少數人的需求可以輾壓白紙黑字及代表全臺中人的臺中市議會決議通過的自治條例。
原來經過被圍起來的看似公家的公園被私人這樣圈圍起來還沒辦法讓其他人使用,這是不是沒有法源根據啊?
背後是不是有其他原因造成的呢?未來12單元跟G0越來越多住戶了,這樣的公設被不合法圈圍想必已經會造成附近新居民的困惑跟疑問🤔️!這樣是不是應該請當地的里長或是鄰長出面說明呢?如果不是合理的,那該還地於公家機關,也該是好好處理,而不是來一句過去的既有結果一句話輕輕帶過,另外這沒被整理過的外觀對這一區的景觀影響很大,相信也是未來這區住戶不樂見的吧
monkeyb307 wrote:
臺中市公園及行道樹管(恕刪)



感謝分享,已置頂集中於分享區
monkeyb307 wrote:
聽說當地「佛地魔」要求不給拆,
建商本來想認養該公園後拆除圍欄也是受阻而告吹。

所以意思是鉅虹有意認養,但被阻撓?
真的是當成私有地佔領了
這樣算侵佔嗎?
這篇看起來是
公園地目明確
私自佔用為既有事實
主管機關未依法行事
人民陳情仍未改正
=
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?