• 2

居住正義改革聯盟

昨天看到新聞,立委黃國昌成立居住正義改革聯盟

居住正義改革聯盟共有7位共同發起人,除了黃國昌、邱威傑、林洲民,還有居住正義協會理事長黃益中、房市專家Sway與呂佳育、吳少喬兩位媽媽

居住正義改革聯盟表示,這些政黨和政治人物,都曾對選民許下居住正義的承諾,但選後不是改口轉彎,就是用各種理由敷衍搪塞,甚至反過來幫忙建商財團降稅、綁標、施壓建照、關說違建,「如果我們繼續放任居住正義政見跳票,問題不只不會解決,還會更加嚴重」。

希望這次是來真的,不是為了選舉求曝光,而又是口號喊喊

其實對房市地產有研究的人都知道,房價居高不下,重點不在於投資客,最大問題是在建商與政治人物,內文中說得很清楚了,政黨和政治人物,都曾對選民許下居住正義的承諾,但選後不是改口轉彎,就是用各種理由敷衍搪塞,甚至反過來幫忙建商財團降稅、綁標、施壓建照、關說違建

政府對於房仲的規範是至高只能有6%的佣金,為何不能規範建商也只能獲取一定%的利潤

中科太子w,賣價真的是讓人看不下去,都是讓建商炒起來的

北屯總太2020,賣價也真是讓人納悶

捷運沿線,每個建商無不積極投入,用力開高價來賣,小市民只能默默買單

希望這次真的能打到要害,一針見效
2019-10-17 9:21 發佈
做夢比較快,你去查查黃國昌夫婦名下有多少不動產~

忘記講,他還有說過他老爸幫人作保欠了幾千萬元。

這聚財方法??
官商勾結,藍綠都一樣,很難有解。
官要錢,商給錢疏通。
有開發才能抽油水,喊口號而已。
真的坐到那個位子就會知道難處在哪。極少人會擋人財路。
高房價這個問題是無解
但是
抱一線希望是無所謂

希望落空時 神經元的突觸不要燒掉太多是可以接受的
老實說我欣賞黃國昌推動實價登錄2.0

政府對於房仲的規範是至高只能有6%的佣金,為何不能規範建商也只能獲取一定%的利潤
這點可能有疑義
建商要負擔多少風險 套句老話高風險高獲利
若沒有高獲利 建商為什麼要負擔風險
若要規範利潤,那飲料店、餐飲店、科技業是不是都要有利潤上限?
我想目前法規 市場都對建商越來越不利
建商利潤已經非昔比
要算利潤我想他們也贏不過科技業
那是不是要來發動電子產品價格革命?
而仲介6%無形之中也會變成隱形成本
591等網路平台的興盛有機會減少這6%

把房子的標籤 還有價格去掉
其實不過就是財貨的一種
可能就是幾十萬個便當的集合罷了

當然投機炒作風氣不可長
放著空屋炒作不賣、不住才是對資源的浪費
政府計劃性通膨是造成物價及房價推升的肥沃土壤,
只要政府印錢速度›市場需求擴張速度會造成貨幣貶值,
把錢丟進成長區域房地產是把財富固化或增長的可靠安全方法,
所以給高喊居住正義的人執政有可能讓房價跟當地薪資不脫钩嗎?
簡單就社宅的判斷是加害還是解套?
假如連社宅都分不清好壞的話,其它有關政治房市的議題,肯定矇矇傻傻的!
gv6809 wrote:
昨天看到新聞,立委黃...(恕刪)

每次選舉就喊一次~~~
騙騙選票

從統總 立委 民選以來
每喊一次這種口號
房價就會再貴一波


gv6809 worte:
政府對於房仲的規範是至高只能有6%的佣金,為何不能規範建商也只能獲取一定%的利潤


因為台灣是屬自由經濟市場
如果真的這樣訂下去

那汽機車呢?
生活日常用品呢?
你以為民間企業是 國營企業嗎?
大家都搞錯方向了,問題不是居住正義而是財產分配不均抵所得者無翻身機會,機會永遠掌握在特定人士,官商關係是永遠不可說的秘密.試想今天人民口袋都有錢,且不用擔心花完後賺不到錢,那房價就不在是下不了手的障礙了.所以百姓有錢且不用擔心賺不到錢,簡單說經濟搞好百姓有錢問題就解了.
哥蠻幽默的!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?