https://e-info.org.tw/node/214292
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20181119000579-260110
去年北部成功的用同意設觀塘接氣站（三號），來換取消深澳電廠，台中港已經有目前 唯二 的接氣站之一，還得繼續建造四號接氣站
觀塘接氣站歷經好幾波抗議，好不容易台電用放棄深澳當籌碼才過關。台中只能默默同意興建。可以預見的未來，台灣的四個接氣站，有兩個在台中港。再加上10+2，世界最大的火力發電廠。
我不清楚接氣站危險性如何，只知道北部是一直死命抗拒，用藻礁和環保為由。
2019-10-14 14:31 發佈
阿信師 wrote:
完全同意燃氣 取代 ...(恕刪)
我自己是不排斥觀塘蓋，反正就是那票生態保育的在那邊哀...不然林口/協和這些都改燃氣也都是好事
當然以後咱的電費會爆增是真的XD
不過這種基礎建設無法分區域的，基本上台灣就一個島而已...
就像日本也有某些區域是全重工業區，一進去整個就灰矇矇。
只能認哉拉，不然就孟母三遷遷到比較宜居的地方
getz9825 wrote:
台中就是台灣最適合人...(恕刪)
這只能用兩個角度看事情
以自己居住的地方來看當然每個人都希望發展和台北市一樣，商業多，沒重汙染設施
但以國家發展來看，台灣就那麼小一個島，要擺工業要擺商業要住宅又要基本設施
連日本那麼大的都有分工業區密度、和住宅區，想要把重工業搬到東京正中心也不可能
與其和整個國家基礎建設對抗，不如好好的往宜居區域搬家實在吧
我們也是從高汙染區搬到台北市..當然痛苦的就是無敵高的房貸
不然我想這邊應該很少人從小離燃油發電廠1km的距離長大吧
我以前讀書時500公尺外有三個半徑50公尺的巨無霸油槽勒
天涯遊子-MO wrote:
天然氣爆炸威力非同小...(恕刪)
天然氣爆炸也不可能炸到10km外都起火
光看接收站那邊，要距離5km才會到梧棲市區
近港區的不是田就是工業區
對密度高的台中市根本沒影響..還隔了超遠
另外，台中早就在2009年有500萬噸的儲氣槽了，現在只是多增410萬噸.......
真要爆，這500萬噸早就爆開了
高雄更慘1990年就有950萬噸的儲氣槽......高雄港還比台中港接近都市
燃煤變成天然氣又能改善梧棲/清水/龍井的即時汙染
看目前的規劃
目前最大的接收站是高雄，而且已經都完工在用了
台中括建最後只是比高雄多了10萬噸
桃園擴充能到900萬噸(桃園算北部了)
基隆那作180萬噸(最北端)
而且之前就提過了，北部蓋接收站的缺點就是冬天
冬天因為東北季風的關係，北部難以靠港卸貨
都必須開到高雄那邊避風卸貨
阿信師 wrote:
觀塘還想擴建啊？光第...(恕刪)
我覺得最後還是會建
我對那些環團沒啥興趣
基本上還是逃不了現實面的，現在是要大選了有些人不敢硬起來....
至於北部核能，沒辦法，說真的裡面廢棄燃料棒沒有地方要給儲存，要送哪哪都嫌，目前狀況連新的燃料棒都容納不進來，自然無法再使用........所以北部的核電嚴格來說現在就是個超級大廢棄燃料棒儲存區.......
核四的話個人所知的狀況，我也不希望它啟用，但如果打掉重新讓真正專業的包套包到好重蓋，我覺得可以啟用。現在的核四就像人家說的，買747應該是讓波音公司自己去找週邊的設備，引擎商，有經驗的整合起來，交給航空公司試飛......怎會是自己去和波音公司和其他設備商買零件再找人去整合起來
getz9825 wrote:
這個人文章很清楚表達他揹台北市高額房貸，所以台北房屋不能跌價，必須將火力發電廠等嫌惡措施蓋在台中，維持他的優越感。敢來台中版帶風向，很敢!..(恕刪)
然後?我想我的文章只有你會這樣解讀吧
我哪時說台北能否跌價，都你自己在想，我又沒能力左右台北房價，誰知道對岸會不會一顆飛彈過來房價暴跌，還有N個10年要過，去想那些都沒意義
國家政策本來就不會把高汙染高風險的產業丟在人口密集區中，全球都這樣，這是現實，怎樣唉也都不可能。
願意背30年房貸背到60幾歲，的確有很多地方能住，台北市只是一個選擇，你高興去新北，桃園，新竹都可以，我只是要表示居住地是可以自己搬遷的，但是政府開始規劃哪區域是重汙染工業後就成了難以改變的現實。
我只陳述社會現實面，沒啥好帶風向
台中我住過三年，台中的情況也算清楚，你想要推動台中怎樣，首先要先有足夠的產業滿足各種人的工作需求。
不是那個發電廠的問題，是沒適合的工作問題，人要怎留台中??每個人都去做廠房??像我寫程式有多少有發展性的軟體公司在台中?!....人的基本問題就是要"溫飽"..等台中有能力讓各種類型廠商都進駐時，不同層面的工作需求量大增，自然會發展起來
內文搜尋
從 APP 打開
X