中火新增兩個燃氣機組，環評初審過關

阿信師
個人積分：385分
文章編號：74872550

385分

樓主

2019-10-02 11:22

https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20191002000236-260202

高雄是拆舊機組，再新增機組

台中不拆舊機組直接10+2，是說四個舊機組要轉備用啦，缺電的時候、電價太高的時候，還不是開好開滿嗎？

中部就是這樣，永遠的恭謙讓

中火新增兩個燃氣機組，環評初審過關

2019-10-02 11:22 發佈

文章關鍵字中火燃氣機組機組高雄台中電價缺電中部 20191002000236 260202

holyduck

holyduck
個人積分：6443分
文章編號：74872923

6443分

2樓

2019-10-02 11:50

台灣的環評好像是有業者要做就會過
沒有業者要做就不會過

風~~

有夠讚

有夠讚
個人積分：76分
文章編號：74873769

76分

3樓

2019-10-02 13:01

台中人命果然比較賤

比不上北部民進黨天龍國子民。

蘇澳電廠說停就停

然後台中的生命健康買單。

但可喜的事

台中的房價有機會要崩了

因為，台中中部人得癌症=>需要錢。就會賣房子。

甚至法拍，外加不適人居住。

或是人死了，房子就多出來了。人死了，需求減少。

林佳龍和蘇真昌果然夠狠~~逆我者，讓你得癌痛苦而死。

蘇澳電廠可以停建，那有什麼理由增加兩個燃氣機組

中部人不去抗爭的話，就等著吸到死。

nmh174

nmh174
個人積分：5分
文章編號：74876444

5分

4樓

2019-10-02 16:56

總統跟立委選舉, 讓民進黨知道, 我們不要增加火力機組, 剩幾個月了, 加油!

阿信師

阿信師
個人積分：385分
文章編號：74877407

385分

樓主

2019-10-02 18:34

看到現在外面霧茫茫，想到未來是10+2…………

整個西部紅咚咚霧茫茫，唯一的例外是缺電的雙北，還不肯蓋深澳咧

chaotpc

chaotpc
個人積分：0分
文章編號：74877979

0分

6樓

2019-10-02 19:45

記者蔡淑媛／台中報導〕針對外界質疑興達電廠新增「燃氣機組」後「燃煤機組」除役，台中電廠卻轉備用，批評是「一國兩制」，台電澄清，興達電廠比中火早啟用近10年，條件不同，才有興達「除役」與中火「備用」之分，以一國兩制來比喻，實在引喻失當，台電尊重各界對減煤目標的意見，但不應以片面資訊或錯誤解讀混淆視聽。

台電規劃在台中火力發電廠新建2部燃氣機組，環保署昨通過環評初審，台中市府對此表達強烈抗議，重申台電應比照高雄興達電廠將燃煤機組除役，否則形同「一國兩制」。

台電強調，一般而言，燃煤機組運轉40年除役，興達及中火燃煤機組啟用年份不同，除役時程自然有所差異，興達預定112年起陸續除役，中火則於120年開始依年限除役，兩座電廠都在除役前安排燃煤機組轉為備用，且均規劃屆齡除役，標準一致，並無差別待遇，中火更是在距離除役還有一段時間的情況下提前轉為備用。

台電說明，中火10部機組分別於1991年至2006年間商轉，預定除役年限為2031年至2046年間，不會因轉為備用而不除役；興達電廠4部機組則自1982年至1986年間陸續商轉，其中1號與2號機於2023年底除役，3號與4號機則於2024年轉為備用，且分別於2025年底及2026年底除役。因此，中火及興達燃煤機組之除役年限皆採一致的原則。

台電也說，未來台中新燃氣機組2024年至2025年陸續上線後，4部燃煤機組雖尚在可運轉階段，仍轉為備用機組，與2018年比較，2025年起空污排放總量約可減少62至72%，且備用機組係扮演救火隊的角色，僅於備轉容量率偏低，影響供電安全時才會啟動燃煤機組，預估需要動用到備用機組的機率很低，即使運轉也是短時間，不會長期使用。

台電說明，中火將燃煤機組轉備用，就像一家公司加入生力軍後，讓四位舊員工轉為以時薪計價的臨時工，平常不用付薪水，萬一發生「急單」短期需要人手時可以立刻上來幫忙。台電不解，這四位臨時員工平時不會妨礙到別人，又可以發揮臨時救急的作用，為什麼一定要把他們趕走？

台電鄭重澄清，配合政府增氣減煤的能源政策，也了解民眾對環保的期待，因此推動新增燃氣機組，但為了穩定供電，將仍可運轉發電的燃煤機組於除役前先轉為備用。

whateveroioio

whateveroioio
個人積分：180分
文章編號：74878047

180分

7樓

2019-10-02 19:52

中火燃煤機組最舊的1到4號機都還沒到除役年限
而且才剛做完改進過濾減少排放的工程
那個工程還是國民黨時代通過的
可見本來就沒有打算要讓機組提前除役
今天多兩個燃氣機組調度彈性大的多了
空氣品質又不是燃煤一開就一定會差
要看擴散條件
擴散條件不好時當然開燃氣,他就是這個時候在發揮功效的
擴散條件好時開燃煤是比較省錢一些
機組也還沒到年限
隨時可上線備轉容量才會更充裕
至少錢花了讓他保持可運作狀態到除役年限
根本沒甚麼不對

dptfe

dptfe
個人積分：142分
文章編號：74878382

142分

8樓

2019-10-02 20:30

比爾蓋茨，為了改善氣候變遷，研究如何減少碳排放。

他經過許多思考，判斷核能發電，是最乾淨的能源。

核能的危險性、以及核廢料，是世人所疑慮的。只是，這樣的核能發電，是1940年代的技術與設計。

所以，他成立TerraPower試圖改變核能發電的安全性。

人家問他，你希望你的孩子住在燃煤發電廠，還是新世代核能發電廠。他回答，核能發電廠。

希望，大家有智慧重新思考，如何對下一世代，更好

八月二十

八月二十
個人積分：12102分
文章編號：74878436

12102分

9樓

2019-10-02 20:36

阿信師 wrote:
看到現在外面霧茫茫，想到未來是10+2…………
整個西部紅咚咚霧茫茫，唯一的例外是缺電的雙北，還不肯蓋深澳咧

nmh174 wrote:
總統跟立委選舉, 讓...(恕刪)

你知道天然氣不會產生PM2.5嗎?
你知道空污龍已經下台了嗎?
你知道改善空污是盧秀燕的政見嗎?

八月二十

八月二十
個人積分：12102分
文章編號：74878505

12102分

10樓

2019-10-02 20:44

dptfe wrote:
比爾蓋茨，為了改善氣...(恕刪)

改善空污，首先要確定空污的污染源在哪裡
而不是隨心所欲，改錯了再來說

前年，彰化人最喜歡說台化空污，台化關了就改說中火空污
去年，大家把空污的矛頭都指向林佳龍，空污龍就這樣下架了，谷關燕就這樣上台了
然後還是空污

如果真的有天，中火關了改核電，還是空污
台中多了核廢料，空污卻依然存在
請問誰要負責?