兩家台中建商風評

Card Aacc
個人積分：698分
文章編號：74449063

698分

樓主

2019-08-26 13:46

各位先進大家好請教幾個問題

小弟前幾天去台中看了幾個建案.
建商分別是

理和建設
山璞建設

大約搜尋了一下網路但是資料極少.只有在01文章之前的建商評價的文章找到

而且將這兩家建商歸類為A級建商.不知是否不符合實際狀況？

理和建設還有少數建案可以打聽.另一個山璞在台中似乎只有兩個案子？

再者小弟有興趣的建案是SRC，但是擔心卻是由不知名營造廠來興建是否能升任.

不知道各位大大有沒有聽過風評關於這兩個建商評價

2019-08-26 13:46 發佈

文章關鍵字台中商風評建案問題理和建設山璞建設建商建商評價文章山璞資料

mimi342434

mimi342434
個人積分：50分
文章編號：74449099

50分

2樓

2019-08-26 13:50

房子看起來都蠻不錯的，外型維持的真的不錯

anabella

anabella
個人積分：2099分
文章編號：74449415

2099分

3樓

2019-08-26 14:15

把建案明確寫出來
比較好討論
買房不是只看建商品質

Card Aacc

Card Aacc
個人積分：698分
文章編號：74451886

698分

樓主

2019-08-26 17:18

mimi342434 wrote:
這兩家建商坦白說沒住...(恕刪)

anabella worte:
把建案明確寫出來&lt...(恕刪)

網上之前的文章都說不錯，但也沒個所以然, 因為量少所以也不好打聽

植物園確認外觀耐看，歇雲也是
兩個都不錯

t8f

t8f
個人積分：468分
文章編號：74469640

468分

5樓

2019-08-28 2:42

這兩個建商我覺得都差不多
都算不錯
理和當然是出來非常久的品牌建商
但山璞也很可以考慮

直接看建案去決定要買哪一個就好
建商我覺得算同級

Card Aacc

Card Aacc
個人積分：698分
文章編號：74479314

698分

樓主

2019-08-28 20:04

t8f wrote:
這兩個建商我覺得都差...(恕刪)

山璞案子太稀少不知道為何他能歸類好建商 ?

理和比較有案子在台中但討論也算少單價更是不得了.......

berserk12

berserk12
個人積分：60分
文章編號：74479837

60分

7樓

2019-08-28 20:56

如果樓主有那麼多的疑慮，就不用考慮了！一切隨緣～台中好建商或名氣響亮的那麼多，相信樓主可以找到符合你心中最棒的房子，真的不用執著於這兩家（雖然我是買理和的案子，也很滿意）

svmax78

svmax78
個人積分：355分
文章編號：74482499

355分

8樓

2019-08-29 2:51

看過理和原風景，大概十年前的房子
不得不說，現在很多建商都還蓋不出這樣的房子
最近看了歇雲，覺得理和這建商是蠻獨特有想法的
小細節部分處理得很好
至於房子骨幹的用材選料，那就不是我所能得知的
我覺得理和唯一的問題可能是房子的地點都不太優XD

Card Aacc

Card Aacc
個人積分：698分
文章編號：74484701

698分

樓主

2019-08-29 10:15

svmax78 wrote:
看過理和原風景，大概...(恕刪)

地點確實被擋前面不優但是位置是很好的台中中心點
建築風格很創新勇於突破不像其他家都是複製
房屋內部裝修細節不輸龍寶公設質量惠宇差不多

至於房屋骨幹我真的後面有打聽到只是b級建商普普通通的作法還是差了龍寶惠宇
但是衡量全部其它點還是比惠宇國泰cp還高多了但是他的前出口還有格局就不優

看來璞園真的很少人知道 ?