• 12

能讓台中市未來10年發展具最大效益的是山手線?還是捷運藍線?

盧秀燕緩建(停建)林佳龍力推的山手線是明智的決定。近千億的山手線蓋下去,馬上淪為蚊子線。很多人台中市民也搞不清楚山手線是什麼,只見政治人物在做秀。

手山手線重點分4階段:
(1)成追線(3億):2.2KM的成追線雙軌已經即將完工。單軌改雙軌,避免會車,增加了1倍的區間車次,縮短行車時間,海線居民到新烏日火車站轉乘捷運綠線、高鐵更加便利,也可以到達台中火車站。
(2)大慶到烏日高架工程(62億):這段和捷運綠線幾乎是平行,高架後交通會更加便利,但看不出迫切性。
(3)海線全線雙軌高架化(626億):雙軌增加火車班次,海線居民出行更加便利,對海線長遠的發展,有其必要性,但是全線高架有沒有迫切性?許多縣市人口最密集的山線都沒有全線高架了。
(4)甲后線(273億):串接后里到大甲,后里人口54,682,大甲人口77,697,合計13多萬人口,有多少人到后里或大甲搭火車往來兩地?何況13KM的路程,開車或坐公車,坐車到火車站買票等火車更加便捷。

山手線除了海線雙軌外(高架?),顯得更加沒有迫切性。
能讓台中市未來10年發展具最大效益的是山手線?還是捷運藍線?

捷運藍線
第一階段(981.47億):從台中港→沙鹿火車站→途經4所大學→台中工業區→2間大醫院→朝馬轉運站→台中市中心→台中火車站→台糖生態公園
第二階段(750億):台糖生態公園→中興大學→大里區(21.1萬人核心地帶)→霧峰區(6.55萬人核心地帶)→立法院中部辦公室→跨縣市到草屯(9.8萬人核心地帶)→中興新村→南崗工業區→南投市區(縣議會、縣政府)
能讓台中市未來10年發展具最大效益的是山手線?還是捷運藍線?

一條山手線的經費可以蓋一條捷運藍線,哪一條對台中市最迫切,相信明眼人都看得出來,或許山手線對20或30年後的台中市有很大的加分效果,但是捷運藍線兩階段對台中市未來10年的交通發展和串接南投縣,具有更大的效益或迫切性。
2018-12-01 16:54 發佈

James579910 wrote:
盧秀燕緩建(停建)林...(恕刪)


海線沒有全線要高架

大甲開元路到二崁路和清水海濱路到大肚營埔二街

查一下有困難嗎?
還刻意寫全線誤導別人
Ari73 wrote:
海線沒有全線要高架

大甲開元路到二崁路和清水海濱路到大肚營埔二街

查一下有困難嗎?
還刻意寫全線誤導別人

台中市政府的資料,新聞報導全部都是全線高架,你自己去查一下,反而大甲開元路到二崁路和清水海濱路到大肚營埔二街高架找不到資料。哪來刻意誤導?
https://www.traffic.taichung.gov.tw/news/index-1.asp?Parser=9,5,39,,,,4696

James579910 wrote:
盧秀燕緩建(停建)...(恕刪)



要全面發展還是要山手線
鐵路啥都麻能載
載人 載貨 載原物料 載農產

捷運就只載人而以

反正就是盧打臉海縣
米大大 wrote:
要全面發展還是要山手線
鐵路啥都麻能載
載人 載貨 載原物料 載農產

捷運就只載人而以

反正就是盧打臉海縣


你在講笑話,花上千億的山手線載貨、載原物料、載農產???

林佳龍就對得起捷運藍線沿線的居民?大屯區幾十萬人口,他拿多少票?
支持原有的海線單軌雙軌化,但甲后線就不用了,台鐵從根爛起沒救了,再蓋也沒人力,倒不如市區捷運多建幾條比較實際

James579910 wrote:
你在講笑話,花上千...(恕刪)


沒說笑話
物流處理好
比人流更重要
米大大 wrote:
沒說笑話物流處理好...(恕刪)


台灣有多少農產品、原料是用火車運輸的?再用貨車去火車站接駁的?
台灣哪一個火車站有那麼完整的交通建設和貨棧,可以讓貨車去接駁?

台中的農產品送到台北火車站、高雄火車站,讓貨車去接駁?有點常識行不?
1.3先蓋
拿中央的錢

James579910 wrote:
盧秀燕緩建(停建)...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?