• 10

台中空污的明明就是自產,為何還要牽拖是中國害的?



早在4年前,就已經知道中火就是台中空污的最大污染源,連隔壁老王都知道,只有市府不知道?

聾市府還要粉飾太平到時什麼時候?



http://e-info.org.tw/node/102860

2014年10月16日台中市政府舉辦細懸浮微粒(PM2.5)來源及管制策略研討會,議程內容(如圖7)居然耗盡半天的時間,嚴格檢討老百姓製造空汙「露天焚燒、拜香燃煙」,淡化台中市嚴重的空汙源「台中火力發電廠、垃圾焚化爐、台中工業區、中科台中園區」;討論柴油車汙染,但卻不檢討BRT柴油車的錯誤政策;似乎千錯萬錯都是別人的錯!試圖淡化台灣境內汙染,放大檢視空汙是中國害的!

2008~2013年台中市的細懸浮微粒(PM2.5) 年均值為30.5~36.55微克/立方公尺,此數值超過WHO標準3~3.5倍,這顯示台中市空汙嚴重。台中市空汙的固定汙染源主要是台中火力發電廠,此燃煤發電廠的汙染排名世界第一。

在空汙重大汙染源中,台中的垃圾焚化爐分別有南屯、后里、烏日3座,總計每天最高可焚燒2,700噸的垃圾,但台中市目前就算所有的垃圾都採焚化,每日僅1,190噸,垃圾量不及焚化爐運量的一半,因市政府與部分焚化爐營運公司簽訂每日擔保量,若垃圾產出量未達擔保量,市政府必須支付擔保差額。為此,市政府近年廣收南投縣的垃圾及工業區的事業廢棄物進入台中的焚化爐焚燒。市政府為了避免支付不及擔保量的差額,到處去找垃圾燒,這樣作為已嚴重影響台中市民的環境與健康。

主婦聯盟台中分事務所許心欣說:「台中有全球最大的燃煤火力發電廠,而台中的工業污染是台北的63倍,細懸浮微粒是台北的2.4倍,高耗能、高污染的工業才是台中空氣污染的主因。但環保局舉辦PM2.5研討會卻完全不談火力發電廠和中科、工業區等事業污染,完全是放大抓小、未對症下藥,如何真正改善台中霧濛濛的嚴重空污問題?」

台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲舉例:「中秋以後東北季風的吹襲,家戶及汽車上都落有許多粉砂塵,多處市地重劃案造成粉砂塵的空汙」,他質疑環保局欠缺主動稽察,也認為台中市政府對空污從未有積極作為。
2018-04-22 0:32 發佈
政府沒告訴大家的真相...空汙pm2.5會入侵
水果蔬菜..現除了溫室還可防.網室沒用
除了呼吸.連吃多有問題
所以才說政府的話不能相信
終極密碼 wrote:
早在4年前,就已經...(恕刪)

東扯西扯一大堆,乾脆直接關掉中火這樣就爽了?
我也是住台中,我也是無奈別人一起享用電力我們遭殃,
但是能怎辦?核電?廢料沒地方放,天然氣槽?沒人要當鄰居,
風電?緩不濟急......水力發電?畢竟供給有限。
汙染早在興建完工就已經開始!
中火負責的發電量有多少自己去參考一下....
2006年完工運轉,總裝置容量提升至578.8萬瓩,佔台電公司總裝置容量約20%
按這裡檢視網頁
風涼幹話人人會說,我們不喜歡中火但很無奈,你的家鄉願意收留中火嗎?
我願意多花多1.5倍電價換取現在的用電水平,但其他人願意嗎?
不是誰執政問題才開始,老是將中火泛政治操作真的沒有比較行好嗎?
就算換了10任總統跟市長,台灣電力問題永遠是濫觴!
高耗水耗能的科學園區北中南都有

那都哪一黨執政時決定要蓋的?

是不用牽拖中國啦

只要肯承認就好
空污幫差不多就是⋯⋯⋯中國好,國民黨好,空污是自產的,核能好。




okbt wrote:
政府沒告訴大家的真...(恕刪)


空汙會藉由呼吸的氣體交換,進入血液循環,進入身體。自然在空汙中的動物雞豬牛羊,都會受到影響。

藉由食物鏈,而進入非空汙區域的食用人身體中。

如同塑膠微粒,近期受到關注。接下來的科學證據顯示pm2.5的影響,大家會大吃一驚。

汽車減輛中火也要減量
決戰境外空汙不能期待
路路交通難以等待
中火補正再次送審
審到一次性倒

TaichungJay wrote:
空污幫差不多就是⋯...(恕刪)


我只關心空污,對政治沒啥興趣,反正政治人物就是垃圾不分藍綠,天下烏鴉一般黑。

隔壁您發的主題,大家都在等您回覆:

為什麼發文定位都是在台北呢???
除了扣帽子、抹黑抹紅關心空氣品質的巿民外,還會那招???
我在臉書看過兩張中國沿岸空汙的指標,

一張是中國沿岸很乾淨,但台灣卻是很髒。
另一張是中國沿岸都很髒,還一直延續到台灣北部。

很明顯是政治在鬥爭,至於誰是誰非,我也不想知道。
----------------------------------------------
提到發電廠,蔡政府確實在說謊,
講一堆外行人片內行人的話,要騙外行人可能都有問題。

電力足夠?用愛發電?乾淨的煤?

馬英九執政時,供電就吃緊了,
老馬都說"牠"在總統府辦公從來不(親自)開冷氣。

潮汐都不能發電了,用愛怎麼發電?

何謂乾淨的煤,只是含硫量較低,
儲存一樣會產生飛灰,燃燒後一樣會產生煤渣,
燒煤再怎麼處理,還是沒有二、三十年前的燒天然氣的乾淨。

我並不反對火力發電廠,但政府如果不懂,還外行帶內行,
甚至是幕僚沒有一個專業的,只會欺上瞞下,
這真的很危險,我是說這對老百姓而言,真的很危險。
------------------------------------------------------
前面有網友說的很好,那些要蓋核電廠的,
全部統計一下,看住哪裡的人最多,就選定在哪裡蓋,
反正他們需要嘛。

TaichungJay wrote:
空污幫差不多就是⋯...(恕刪)
核能不好,你家主子為何還要重啟核2?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?