• 9

綠川的水到底是不是自來水及加蓋掩飾污水?

以下為林佳龍台中市長臉書內容

這幾天,有錯誤說法指說「綠川水質提升是引自來水,還加蓋掩飾汙水。」對於不實的訊息,我有必要說明清楚,不然對辛苦的同仁與工程團隊並不公平。

綠川整治,從發想到落實,「引自來水」從來都不是選項。要整治,就要先處理汙水,這也是為什麼高達7成整治經費都是用在「水質改善」。汙水先經由礫間處理,濾除汙染物後才排入河道。

而綠川之所以要向下挖深,則是為了保護有110年歷史的中山綠橋。現在向下埋設箱涵,增加一倍的通洪斷面,讓大水可以「鑽」過橋下,讓古橋免於洪水沖刷。這些工程看不見,卻是同仁花費最多心思的地方。

得先有了這些工程,才有後續的環境整治;綠川的掀蓋,若能讓中區重現生機、擁有更多活力,同仁的一切心血,就有意義。

#綠川
#看不見的良心工程
-----------------------------
個人覺得林市長這文的國文造詣真的很強
引自來水從來不是選項,也沒否認是自來水
否認掩飾加蓋污水說法,反而說這工法好棒棒
這到底怎麼解讀...
2018-03-28 23:19 發佈
文章關鍵字 綠川 污水
從來沒看過有人質疑那是自來水

我看過的都是質疑旱溪哪來的天天都有那麼多水量補注綠川

不夠的是不是都用抽地下水的方式,跟台中公園日月湖一樣

汙水是另外集中到福田處理,可參考這一樓的資料
mz3sp23 wrote:
從來沒看過有人質疑那...(恕刪)

早上剛去拍
水還真的不少,旱溪的水都沒這麼多


網傳內容:台中市綠川整治只做表面,只是把未整治的污水藏在下方,
上方引用自來水興建清水池塘,並未實際整治。

查證結果:台中市政府水利局表示,「這是莫大抹黑」,綠川為流動的活水,
流量約每日2萬4000公噸,若引用自來水,每日水費將高達24萬元、
每年經費近1億元,謠言十分荒謬。且因為自來水都含氯氣,只要取水用試紙一測便知真偽。
為保護百年古橋,同時滿足防洪標準,
水利局在橋下設置防洪箱涵,增加1倍的通洪斷面,讓大雨來時洪水可以鑽過橋下,
不再衝擊橋樑,呼籲有心人士不要透過網路謠言傷害台中人。

在收集上游的生活汙水後,透過汙水用戶接管、
晴天污水截流系統送到污水廠進行處理,淨化後的水才會再送回河道
因此整段綠川下游河溪水質都有大幅改善,且改善污染的同時也維持了河川必要的基流量。
污水不可能就地處理,除非旁邊蓋水處理廠,所以運輸到南區福田處理廠處理。

因為運送中污水很臭,又是便便色,聞到也噁心。所以用水管丶水泥蓋阻䧚,我覺得這樣很好。

然後水泥蓋上面引溪水做造景,變成一個景點,這有什麼不好的?

污水可以即時處理嗎?公寓的化糞池也是用鐵板蓋住,過半年請水肥車來抽糞吧。

台灣台中市民 wrote:
網傳內容:台中市綠川整治只做表面,只是把未整治的污水藏在下方,
上方引用自來水興建清水池塘,並未實際整治。
查證結果:台中市政府水利局表示,「這是莫大抹黑」,綠川為流動的活水,
流量約每日2萬4000公噸,若引用自來水,每日水費將高達24萬元、
每年經費近1億元,謠言十分荒謬。且因為自來水都含氯氣,只要取水用試紙一測便知真偽。
為保護百年古橋,同時滿足防洪標準,
水利局在橋下設置防洪箱涵,增加1倍的通洪斷面,讓大雨來時洪水可以鑽過橋下,
不再衝擊橋樑,呼籲有心人士不要透過網路謠言傷害台中人。
在收集上游的生活汙水後,透過汙水用戶接管、
晴天污水截流系統送到污水廠進行處理,淨化後的水才會再送回河道,
因此整段綠川下游河溪水質都有大幅改善,且改善污染的同時也維持了河川必要的基流量。


自來水太貴,難道不會學庭園造景再抽回去就好,誰叫你讓他流掉的?
有人也點出來說是地下水的可能,這種否認用句,只是讓人覺得應該是抽地下水的!

有時候大方承認比說一個謊去圓另一個謊還實在!專家設計的,難道是市長設計的,有什麼好吵的。
不要神格化自己說整治成功就好。
中市水利局長:綠柳川治理 兼顧防洪水質


以綠川為例,就近利用干城地區的公有土地,將收集的生活污水進行淨化處理,再送回河道,使得綠川下游整段河溪水質都會大幅改善。


https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180327/1323248

benfish555 wrote:
中市水利局長:綠柳...(恕刪)


大家知道了
蘋果下面台中市民的回覆很中懇
謝謝解答


容易的是在一個新興的區域蓋一些新的規劃建設, 不容易的是在老舊城區整治一些新亮點, 中區舊城要都市更新, 想來都很不容易...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?