請恕小弟不同意樓上二位的觀點,核一到核四都是用美國的奇異公司所提供的機組,相信在國際上管制的燃料棒,我們應該也是和美國買,所以用核電美國才能賺錢,至於發展核彈的能力,我們有但已被美國閹割,要重啟也不是不可能但到處都有CIA的眼線。小弟倒是認為反核的政策是想炒一波綠能題材,但現實是綠能的發展如果沒政府的補貼,還沒到經濟平衡,等最後沒辦法了還是只能繼續用核能,這樣財團二邊都有的賺。tengchuan wrote:反核根本不是環保因素,反核的真正原因是美國反對台灣擁有核能,因為有核能就會想做核彈...(恕刪)
政府能源政策有問題~ 行政院長賴清德今天拍板空污防制行動方案他表示,這是「紅害減半大作戰」,民國108年空污紅色警戒要降低一半,並規劃119年公車全面電動化、124年禁售燃油機車、129禁售燃油汽車。乍看之下對空汙有幫助,但公車、汽機車全面電動化 怎麼發電?親愛的院長、市長 (充電站)是繼續燒燃煤來發電嗎? 這樣對空汙有幫助?沒幫助?那這樣幹嘛花預算去執行?消耗預算嗎?