• 3

公告地價占市價比只有14.61%,還要再漲5倍以上,才會接近市價7到8成

林佳龍市長表示:台中市整體平均公告地價雖調漲38.25%,但公告地價占市價比只有14.61%,
這就哀鴻遍野。台灣最後還是會漸漸走向實價課稅,恐怕地價稅還有好幾倍要漲,差別只在於分幾年漲。
如果每年地價稅的稅基,公告地價,每年漲三成,那還要連漲6次,才會到目前市價的七成。
到時候地價稅會是現在的5倍。
不過也有可能是市價跌到公告地價的水準,地價稅也就不會再漲價了。
所以一堆人喊一折也不是隨便喊喊的,公告地價不就是一折
好奇的是,地主們比較希望公告地價漲到市價的水準,還是市價跌到公告地價的水準?
在我看來,公告地價不過才漲到市價的14.61%,反彈就這麼大了。市價跌下來好像容易一些
2016-11-14 23:36 發佈
沒錢繳地價稅會怎麼樣?
沒收土地?

yingdan wrote:
林佳龍市長表示:台...(恕刪)
不會没收,只會強制執行。土地被法拍也是強制執行之一
公告地價占市價比只有14.61%,胡說八道,
各位拿到你們的地價稅單看一下土地現值,我們這邊的每平方米公告地價已經9萬了,平均每坪約30萬元,最好市價每坪有200萬元的市值。
隔壁類似地段最近成交每坪也才4.50萬元,剩下的每坪150萬元差額,你市政府要給我嗎?
或許各地區有差異吧!所以你家的公告地價已經是市價的6到7折了嗎?
公告地價應該漲幅差不多了,反過來市價約有下檔空間至公告地價的居多,因為大家開始繳稅養不起了,
表示到頂了⋯⋯小心謹慎投資
囤地卻不繳稅,賺錢爽翻天,繳稅跳翻天
不懂批評不同意此種稅制變化,是屯地不繳稅的邏輯。如果是既有的土地,沒有交易,哪來的獲利可以繳稅。如果真的如此正義,為何不要交易后以價差課稅?這是逼原有土地但是沒有現金的人們拋售土地嗎?誰會是承接人?

當自以為的無產階級看的很開心的時候,如美國一樣的稅制,只會造成社會階層的進一步分化。很快就要明明白白的分開成為貧民區和富人區。而也會很快發現,富人區的公設,警力配置和其他公共資源都遠遠高於貧民區。這就是你想要的嗎?思考過嗎?

當然,如果是有特殊工作指導方向的網路工作者,或是有堅強的特定信仰者們提出來的,就極能夠讓人理解了。
如果是既有的土地,沒有交易沒出租沒收入,哪來的獲利可以繳稅。
1條牛.如果每次都剝一層皮...到底有多少皮可剝..
有時要想一下..政策引起民怨..原因在哪...
試想如地價稅.房屋稅..每年課1次..
房子及地每交易1次時.又課一次交易稅..
羊毛出在羊身上..結果房市漲是必然的..
就看誰是最後1隻老鼠了...

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?