跟進台北市 台中引入空氣盒子即時監控空污

華碩空氣盒子 把關台北天空

中部空氣盒子 開放認養

繼台北推行空氣盒子即時監控空污,台中也跟進開放認養。

空污的產生是多個來源,隨著時間流逝跟大氣、風向同時變動,
而環保署所提供的監測站點太少,只有一個小時更新一次,
這種需要量大資料,大量運算對環保署來說可能新有餘而力不足,
每次談到台中空氣污染,只看到各樓打嘴砲,
手指比來比去,沒有看到有任何共識。

我不知道空氣盒子的準確度如何,但是在大量收集資料後,
將來資料量足夠可以配合氣象資料做大數據運算,以後談空污會比較有譜,
也許未來民眾會比較有共識,政府也比較有心推政策,也比較能對症下藥。

兩個即時監控網站,
零時空污觀測網
台灣空污觀測網

拜託不要再講大陸了,大陸的影響有,
但是不妨礙我們從台中自己改善,
還有不要再講政黨色彩的事情,
空污的危害是自己的,跟政黨喜好無關。
2016-10-05 14:43 發佈

flyingf wrote:
華碩空氣盒子 把關...(恕刪)


所以偵測到空氣不好,接下來該怎麼辦?頭香!

kcc16896 wrote:
所以偵測到空氣不好...(恕刪)


我的問題也一樣,台中空氣品質差,不需要裝監測,肉眼看也看得出來天空都灰朦朦的

監控當然ok

問題是監控到紫爆,然後呢? 發警報叫市民不要出門嗎?
yagami7215 wrote:
然後呢? 發警報叫市民不要出門嗎?...(恕刪)



發言人表示:
已盡告知義務
民眾執意前往
後果自行負責
申請國賠無效

環保局 關心您
各位有點搞錯焦點了,台北市最先實施,然後高雄市、新北市、台南市也先後於7至8月宣告展開。
台中政府的角色是比較被動的,由台中市原鄉文化協會自己買一百組,發給民眾監測,
不是各位想的,政府給民眾偵測盒子然後卸責。

空氣不好當然看就知道了,問題污染是誰造成的,
什麼時段製造多少,貢獻多少百分比??
要用什麼衝擊最小的方法改善?

誰是污染源用"想"的就知道了,
問題是用"想"的誤差太大,
目前的困境是大家在沒有數據的情況下,
你去看網路文章,引用數據天差地別,只能互相卸責,
越互相卸責,問題越難聚焦,
我覺得短期上來看可以作為出門活動的依據,
長期的話看可不可以把大的污染源抓出來,
讓民眾對污染產生共識,能真正的討論這個議題。

雖然這些對空污沒有立即改善的能力,
至少是個開始。

目前的另外一個困境是,盒子已經在台中步點好了,
但是跨過台中縣,苗栗、彰化只有環保局少少的幾個點,
最好連苗栗、彰化都要一起監測才比較好,
污染是不會管你是台中還是彰化。


=====================================================
 據了解,六都空氣盒子計畫以台北市率先於3月啟動,高雄市、新北市、台南市也先後於7至8月宣告展開,並陸續將空氣盒子數據上線,中市則於8月初獲贈240組後也開始布置,但未對外正式發布計畫啟動。

 先前即有公民團體鑑於他市已開始空氣盒子計畫,中市卻遲未響應,還發起「自己的空品自己測」,號召民間自行認養空氣盒子設置,一度更傳出市府不認同空氣盒子的檢測數據,將拒受捐贈。

 發起認養的台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲表示,先前北、高政府接連宣布啟動空氣盒子計畫時,中市府則遲無反應,甚至傳出環保局對空氣盒子數據呈現有意見,恐不加入計畫,等不到公部門起頭,只好先發起民間認養。

 目前民間認養已完成100組,接著將再追加50組鎖定原縣區,江慶洲說,近日才得知市府有接受捐贈,如此一來民間加上公立小學的空氣盒子的密度將成為六都中最高,可擴大數據供民眾參考,應盡快完成上線。

 中市環保局表示,市府從未拒絕空氣盒子計畫,8月初獲贈後,即由研考會與資訊中心展開跨局處協調,定調以環境教育為導向進行校園布置,環保局則以空氣盒子所測得的數據做為空污改善的參考指標之一。

 環保局說,空氣盒子作為環境教育方向正確,數據則僅供參考,由於空氣盒子設置地點非經縝密評估,易受外在環境影響,諸如附近有人抽煙、烹調等可能就會出現空污「紫爆」等級,數值較無均態,與官方空測站結果落差甚大,易令人恐慌,甚至因此曾被民眾質疑官方數據造假。
=======================================================
引用自FM 空氣盒子監測 部分校園未上線


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?