紫爆的原因，很大一部分是汽機車排放的汙染

nomo333
個人積分：980分
文章編號：58743295

980分

樓主

2015-12-30 22:06

很多人把紫爆怪罪到台中火力發電廠上

台中火力發電廠確實會排放大量的汙染

但是台中的紫爆原因，並不是都是台中火力發電廠與中龍鋼鐵害的

絕大多數的汙染物

是台中大量的汽機車排放物與大型公共建設造成的為主

加上前陣子風變得很弱，所以污染物無法被吹走而積在台中上空

所以就算強迫台中火力發電廠與中龍鋼鐵做了大幅改善

對台中並不會有很大的改善

(但是火力發電廠確實會排放大量汙染物，還是應該進行改善)
(火力發電廠與中龍鋼鐵會害到的反而是彰化沿海佔大部分)

真的要改善台中的空氣品質

只能強化大眾運輸系統，然後限制汽機車上路

2015-12-30 22:06 發佈

文章關鍵字紫爆原因汽機車部分汙染

mx3000

mx3000
個人積分：907分
文章編號：58744211

907分

2樓

2015-12-30 23:22

nomo333 wrote:
很多人把紫爆怪罪到...(恕刪)

原來全台灣的汽機車都行駛在台中，大型公共建設都蓋在台中，受教了。

majusty66666

majusty66666
個人積分：143分
文章編號：58744477

143分

3樓

2015-12-30 23:49

還好一切雨過天晴

紫爆風暴已經過了

再來就是明年十月的紫爆季節了

希望能別發聲就別發生

赤締

赤締
個人積分：504分
文章編號：58745291

504分

4樓

2015-12-31 2:17

删除

majusty66666

majusty66666
個人積分：143分
文章編號：58745942

143分

5樓

2015-12-31 8:17

關起窗戶若能避的掉那就還好
怕的是緊閉門窗還是滲進來就很糟糕

話說最近空氣真是好得讓人開心阿^^

半年內應該不用再擔心了

crab69

crab69
個人積分：1732分
文章編號：58746611

1732分

6樓

2015-12-31 9:23

現在是為了非核家園計劃要擴建火力發電廠在先打預防針嗎？

用老梗把責任全都推給中國不是比較快

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：58746650

15分

7樓

2015-12-31 9:25

nomo333 wrote:
只能強化大眾運輸系統，然後限制汽機車上路

中國及義大利遇到這種情況是直接管制路上汽機車，載具的問題的確不小，不管是排放跟揚塵。
只不過這問題一到台灣，就變成「他打我比較用力你為什麼不抓他～～！！！」的小孩子吵架。

crab69 wrote:
現在是為了非核家園計劃要擴建火力發電廠在先打預防針嗎？

用老梗把責任全都推給中國不是比較快

火力是問題，載具也是問題。

但是就影響層面來說，一個是全球性一個是地方性，一個長期影響一個短期影響。

一般人就是這樣，自認為火沒燒到自己以前都不會覺得有什麼大不了。

空氣差又不一定死我家，不過敢動我的機車我就跟你拚命。

fonzerd

fonzerd
個人積分：439分
文章編號：58748144

439分

8樓

2015-12-31 11:05

nomo333 wrote:
很多人把紫爆怪罪到...(恕刪)

很多人把紫爆怪罪到台中火力發電廠上

你卻把紫爆怪罪到汽機車排放物與大型公共建設

有任何數據可以為你的言論作為佐證嗎？

角角哥

角角哥
個人積分：113分
文章編號：58748995

113分

9樓

2015-12-31 11:58

http://udn.com/news/story/7266/1318858-台中PM2.5屢「紫爆」-環保署長促加強管制

臉湊過來不打不行，都降載給你看了，你還覺得台中火力佔大宗嗎？反正台電這麼大又媒體劣勢，不推給他要推給誰，有打不還口動不還手的對象真好。

iceage0506

iceage0506
個人積分：9分
文章編號：58749767

9分

10樓

2015-12-31 12:57

台北的捷運和公車加上小黃，是全台最完善的

但是機車汽車還是一堆阿

台中大眾運輸什麼都缺，環境要比北部更好?

而且沒提出數據，只是感覺文

再者如果要禁，應該先禁乘坐未滿四人汽車
而非機車!!!