• 4

禁停機車引恐慌 交局:暫緩開單 (PART2)

縣府思維是真的硬套法規, 不因地制宜, 連自己人都不挺


台中市府驟然發文,廢止騎樓與緣石人行道停機車公告,引起機車族和商家反彈與恐慌,本報昨獨家報導,立委黃國書議員江肇國與交通局長王義川昨會勘,宣布暫時不會要求警方開罰單,等增設足夠停車空間再討論執法問題。

王義川說,依道路交通管理處罰條例,騎樓停機車顯然影響行人通行,可以告發,但台中市府100年公告騎樓可停機車,讓警方執法困擾,才在今年10月30日廢止此公告,恢復交通法令。

但立委黃國書表示,交通政策執行前需考量環境特性,中區全是有騎樓商家,騎樓禁停機車問題很大,引起恐慌。中區公園里長林幸杰說,成功路今年至今,警方已開出1萬2千張罰單,希望能撤銷罰單。

面對意見分歧,王義川宣布機車停車格未增設充足前,警方取締會以勸導單提醒,不會直接開罰,但仍建議車主日後另找位置停車;警方何時強力開單,市府表示目前沒有執法時間表。
2015-11-05 17:31 發佈
既然騎樓怎麼使用,民間跟法規常有衝突
不如就乾脆放手,隨意讓產權所有者自行使用好了(但仍不得違建)

行人行走的擋風避雨性及與車爭道導致的安全危機
就讓行人與用路人駕駛自行負擔肇事風險

過路機車族想停車,過路行人想通行,產權所有人想擺花盆,擺攤位,擺帆布罩
大家都想使用騎樓,但是對它都有不同的使用見解

台灣的騎樓就是這麼奇怪的存在



應該是騎樓可以停但請排整齊,人行道上絕對禁止停車,一定強力執法違停人行道!

acerasus81 wrote:
縣府思維是真的硬套法...(恕刪)


中區那邊的綠川人行道不能停的話哪有位置

有格的都常常滿的

我之前去那邊的順發常常都找不到位置停
冰凍伏特加 wrote:
既然騎樓怎麼使用,...(恕刪)

我支持騎樓使用權交由屋主所有權人決定
要停可以,付費停車
不爽給停的,一律叫警察來開單

前提還是要留一條路給行人走,行人走道寬幅也請政府規範出來
訂得明明白白的何來這麼多爭議
個人大力支持騎樓及人行道不得停放機車及商品

台中的街道對行人實在太不友善 嚴重影響街景市容

對行人不友善的街道很難留住人潮刺激消費 對生活品質也是扣分
恢復BRT,並增加橫向公車班次........
有更好的方法嗎?
>> 台中市府驟然發文,廢止騎樓與緣石人行道停機車公

我也被開單,停在豐中戲院騎樓,
根本沒開勸導單,而且是直接拖吊,
最後是寄掛號通知來才知道被拖吊,
最後管理費加拖吊費比罰單金額還多~~

之前太原站停車格要收費,大概一個月前就夾,通知單告知~

禁騎樓停車 交局:會增2萬停車格

台中市交通局廢止較寬騎樓可停機車的規定後,引發喧然大波,藍綠議員都開罵,認為「打壓機車族、施政沒為市民著想」;交通局長王義川強調,希望能教育民眾,阻礙通行者才會貼勸導單。

根據中央法規,騎樓人行道禁行機車、自行車,但台中市政府100年曾公告,騎樓寬度3.5公尺以上、不阻礙通行者可停機車、自行車;台中市交通局近日公告,引發各界質疑。

市府強調,騎樓、人行道空間要回歸行人,此舉要教育民眾,市府不會全面取締騎樓停車,周邊有空的停車格卻停騎樓,才會取締;王義川說,已與警方協調,阻礙通行者才會開勸導單,不會開單取締。

「開勸導單是你在說的,難道警察開了罰單,交通局會幫忙繳錢嗎?」民進黨議員邱素貞說,台中市機車停車格7.5萬個,但全市近165萬輛機車,停車位不只是不夠,而是完全不成比例。

民進黨議會黨團總召陳淑華也說,前市府團隊被認為打壓機車族,現在交通局的作法不顧市民感受,難怪會被罵;台北市停車位汽機車比是1比3.5,台中市反倒是3.75:1,為何不先增設足夠的機車格,再來廢止公告?

國民黨議員劉士州說,勸導單說「請另尋車位停放,市府會增設停車位與發展大眾運輸」,機車停車位不足,卻要騎士再去找車位,這樣不是強人所難嗎?

王義川說,從去年底迄今,已增設1萬個機車格,未來至少再增加2萬個機車格,解決機車族的停車問題,不會一味罰錢。
這個問題又不是只有台中有,難道台北市的機車會比台中少嗎?台北市的機車格有比路上跑的機車多嗎?

會發生這麼多爭議根本是人的問題,停車格不夠根本不是主要問題。

警察強力執法半年就好,騎樓有誰還敢停車,套句柯文哲的話,路是拿來走的,不是用來停車!

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?