龍龍市長說要取消被徵收土地免徵土地增值之規定

urbaner
個人積分：19分
文章編號：57492689

19分

樓主

2015-09-17 18:51

今天的新聞報導，
龍龍市長說應該要取消被徵收土地免徵土地增值稅的規定，
這樣可以增加財政收入。

我認為被徵收的土地是政府以強制的手段剝奪人民的財產權，
已經很可憐了，
結果市長說因為被徵收土地已經改以市價徵收，
所以要交土地增值稅，
增加政府稅收。

這跟過去的工程受益費一樣吧!
土地被徵收開闢馬路了，
剩餘一些土地，
政府還說因為有馬路所以土地價值增加，
請你交受益費一樣誇張，
試問有誰會願意因為不用繳土地增值稅而歡迎政府徵收的。
實在很難認同市長的想法耶

2015-09-17 18:51 發佈

文章關鍵字龍龍市長土地規定土地增值

acerasus80

acerasus80
個人積分：0分
文章編號：57492758

0分

2樓

2015-09-17 18:58

可以選擇不被你徵收啊, 有人房子被拆, 都不知道要住哪裡了, 連蓋新房子的錢在哪裡都沒著落了, 有錢人果然跟我們想的不一樣

crab69

crab69
個人積分：1702分
文章編號：57493916

1702分

3樓

2015-09-17 21:10

這種政策要是從前任口中說出來, 老早就被媒體罵到死了

話說, 現在台中好和諧呀, 不論怎麼做都沒關係, 媒體都自己人

goethe0214

goethe0214
個人積分：5169分
文章編號：57494309

5169分

4樓

2015-09-17 21:46

acerasus80 wrote:
可以選擇不被你徵收...(恕刪)

徵收可以有選不要接受的選項？這見解真是令人佩服。

lufat

lufat
個人積分：119分
文章編號：57514346

119分

5樓

2015-09-19 14:19

被徵收土地免徵增值稅是稅法規定，是經

立院通過總統公布施行的，不是市長等級

可以處理的。

如果不要免徵土地增值稅，應該是遺贈稅

的部分不要減免土增稅，這樣稅收就可觀了。

hch2006

hch2006
個人積分：11928分
文章編號：57516524

11928分

6樓

2015-09-19 19:18

我剛看了一下，明明就是說以前都是用公告地價徵收，還要加收土地增值稅，

會造成被徵收人雙重損失，因此已於83年修法改為免徵土地增值稅。

然後市長說101年已改為市價徵收，所以要中央考慮加收土地增值稅，增加稅收，

這想法不是很合理嗎？至於說什麼被徵收的很可憐？真的都很可憐嗎？

不然田橋仔是怎麼來的？當然也有少數像大埔那種被亂徵收的，那才是可憐。

lufat

lufat
個人積分：119分
文章編號：57525455

119分

7樓

2015-09-20 19:16

hch2006 wrote:
我剛看了一下，明明...(恕刪)

田橋仔是重劃後有分配土地的，因地價上漲才會變成田橋仔!!

但賣太早也不見的能變成田橋仔。

土地徵收是用公權力強迫人民出售土地，還要徵土增稅真的不太好?

如果市長說的有理，那徵收土地的徵收費是否應該繳所得稅呢?

要徵土增稅應該是要遺贈稅上不要減免，也就是土地遺贈時都應變成

10%遺贈稅加土地增值稅，這樣就比較不會有人囤積土地。

acerasus80

acerasus80
個人積分：0分
文章編號：57533294

0分

8樓

2015-09-21 12:29

lufat wrote:
田橋仔是重劃後有分...(恕刪)

我們來看看明年市政路延長自工業區徵收這部戲怎麼演

四葉酢漿草

四葉酢漿草
個人積分：204分
文章編號：57533515

204分

9樓

2015-09-21 12:42

這些政治人物做事沒辦撇,一天到晚胡說八道，台灣人對政治人物太寬容了

arnestus

arnestus
個人積分：1分
文章編號：57535192

1分

10樓

2015-09-21 14:36

用市價徵收，然後被徵收後只能眼睜睜看地價再飆上去

到底是誰吃虧？