在台灣三個北中南大城市中,台北有捷運系統,高雄有捷運系統,為何台中要給個BRT佔據一個車道反而造成車輛更壅塞不是嗎? 是否直接建捷運系統可高架可地下化才可真正解決運輸困擾呢?有沒有人可以回覆小弟我的小小疑問
ggbear99 wrote:在台灣三個北中南大城市中,台北有捷運系統,高雄有捷運系統,為何台中要給個BRT佔據一個車道反而造成車輛更壅塞不是嗎? 是否直接建捷運系統可高架可地下化才可真正解決運輸困擾呢? 1. 錢。MRT等級的建設沒有中央奧援即便直轄市也蓋不起來,何況台中市直至四年前都還是縣轄市。2. BRT導致擁塞早已證實是想當然爾跟以訛傳訛,BRT上路後交通局統計快車道每小時時速未減少,但是慢車道明顯變快。3. MRT是很好的解決方案,如果不考慮錢跟工時的話。相較於地鐵、BRT算是新興的交通方式,自然懂的人不多。4. 再說白一點,自1998年起立案至今卻一直蓋不出台中捷運路網的三個原因:1.政治 2.政治 3.政治
ggbear99 wrote:為何台中要給個BRT佔據一個車道反而造成車輛更壅塞不是嗎? 請問你如何判斷 造成車輛更壅塞 ???就像有人說 BRT 把公車都擠到慢車道去 慢車道變慢 ???請問你如何判斷慢車道變慢 ???
其實我只是解讀成佔據了一個車道,假設這個車道空閒出來,那麼以單位時間通過的車輛來說可更有效疏通車流量,這個理論我想應該當初中央人員都有評估過吧,那以建捷運來說高架或地下化為何不可行? (與其他兩都比較起來) 這是我比較不解的地方,但是經過各位的解答後小弟有點明白了,又長知識了,感謝各位
ggbear99 wrote:在台灣三個北中南大...(恕刪) 有沒有變的比較塞車用說的不準,直接看我當初貼的文章吧,後來因為管妹奇怪的標準把它刪了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4013260&p=1
ggbear99 wrote:在台灣三個北中南大...(恕刪) 重點還是"錢"地下化高運量MRT, 每一條造價千億, 中央補助一部分, 地方也要自籌一部份, 自高雄捷運紅橘兩線(2008年通車)之後,以目前的財政, 全台除台北市外, 其他縣市應該很難負擔, 中央也吃不消, 桃園拜機場捷運之賜, 除機場線外, 將再完工藍線, 成為除雙北及高雄之外, 全台第三個捷運系統及路線第三多, 台中只能排第四.除台北續蓋MRT之外, 其他縣市已出現放棄MRT的跡象:高雄將於2015通車LRT(輕軌捷運)及2017通車RRT(鐵路捷運), 並且轉向推動現有MRT的岡山路竹延伸線(已獲通過), 屏東延伸線(政院審核中), 小港延伸線, 黃線LRT, 棕線LRT及考量BRT桃園除即將通車的2條MRT外,將再蓋綠線MRT及RRT台中除1條MRT及1條RRT外, 目前考量BRT存廢及研究LRT的可行性台南宣稱將蓋高架單軌捷運Monorail, 但目前尚無任何實際動作到2018年, 如果施工中的捷運都能如期通車, 6都捷運情況將如下:1. 台北新北: 7條MRT以上, RRT及LRT則不確定2. 高雄屏東: 2條MRT, 1條RRT, 1條LRT, 岡山路竹延伸線MRT, BRT及屏東延伸線則不確定3. 桃園: 2條MRT, 1條RRT, 綠線MRT則不確定4. 台中: 1條MRT, 1條RRT, BRT則不確定是否會存在5. 台南: 可能是零