• 4

brt進太平真的好嗎

另一家媒體寫的brtbrt


個人覺得太平的路真得沒很大條,要去市區的搭51號公車也不算慢,如果以後brt進太平路和中興路,公車道走中間,剩一線道給汽車,機車族怎辦,何況汽車也不能左轉和路邊停車,更別說過中興路後剩下的公車道設置在2側<那跟一班公車沒2樣>,與其爭取brt續建,倒不如先讓坪林公園先完工和太平國民運動中心動工
各位住太平的大大覺得呢?
2015-02-04 23:20 發佈
文章關鍵字 BRT 太平
碗君 wrote:
另一家媒體寫的brt...(恕刪)



誰叫這是市民選出來秀的呢
雖然幫市民爭取權益是應該的
把想法丟出來很好
解決問題的辦法踢給市政府就不應該了
碗君 wrote:
另一家媒體寫的brt...(恕刪)

看看除了藍線跟紫線
太平有什麼?
為BRT感到可悲
我又想到台74那断場景

村村村 wrote:
誰叫這是市民選出來秀的呢
雖然幫市民爭取權益是應該的
把想法丟出來很好
解決問題的辦法踢給市政府就不應該了

是要怪市議員李麗華不幫你們爭取權利嗎?
在我看來
他可是台中市最盡責的市議員

拂曉之光 wrote:
看看除了藍線跟紫線太...(恕刪)



百日有感丫....
人民自己選的,
要怪誰
被愛是一種幸福

delsoul6104 wrote:
百日有感丫....
...(恕刪)


慶幸主事者並沒有把話說死。

今天太平出來發聲了,海線的人呢? 后豐的人呢? 市公車100號的運量可是高居第二名。

選舉是一時的,建設是長久的。人家說路遙知馬力、日久見人心,別把台中人都當傻瓜。

搞得太過頭,鐵桿一樣跟你槓。
BRT進太平不是老胡規劃的嗎??

怎麼換市長, 你們就不罵前人了??

所以是新市長的錯囉??

依前朝也有話講, 不按前朝也有話講??
hch2006 wrote:
BRT進太平不是老胡...(恕刪)


你有看內文嗎


「前交通局長林良泰曾到太平勘查,答應把快捷公車延長到太平,當時也知道太平路較小,
因此是設輕型快捷公車,車厢較小,沒有專用道,是混合車道,
並只設簡易候車亭,是自太平橋到中興路、中山路到屯區藝文中心。
居民們均很期待,可是因市長換人,交通局即放風聲要取消快捷公車,太平線也告吹,居民相當不滿,紛紛向李麗華反映,認為快捷公車每天有六萬人搭乘,有缺點可改進,不能馬上廢除,何況政府是延續性,不是首長喜好,推翻所有建設。」


目前台中市大概被推翻的建設持續在增加中,
要推翻也要有方案,
說好的方案在那裡?


是LRT嗎?是MRT嗎?
先否定之後再來空轉四年,

「王義川保證說,太平因路小,將改作幹線公車,類似輕型快捷公車,不會廢除太平的快捷公車,民眾鼓掌叫好。」

以龍龍政府的說法,

BRT=未來的幹線公車


被愛是一種幸福
我覺得應該繼續brt 因太平人口眾多 需要公車來紓解
要是大家只靠74號 那完了 因74號沿線房子即將完工一堆
將來入住 74號將成慢速道路 所以有必要建的
不要只靠一位議員 應到市府02 有吵才有糖吃
海線也會串連 讓當事人知道 市民不是白癡
水能載舟亦能覆舟
目前來這邊發言的大多不是住在太平的居民吧,我認為發展大衆運輸工具是一定能改善交通沒錯,但是brt如果進來太平,要另外畫公車道,勢必壓縮到開車的用路,另外住在2旁的店家和在小巷居民要來往2側也不方便吧,個人想法是可以規劃增加公車班次和路線,brt進來真的對太平沒比較好

碗君 wrote:
目前來這邊發言的大多...(恕刪)


以前我有在太平那邊唸過二年書,
太平路小是事情,
除非要全面地下化,
要嘛就是都不要做,
要嘛就是犧牲開車族,
二選一而己
被愛是一種幸福
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?