台中市35號公車

10號的新聞,35號公車的車禍
報導中說到,台中市公車運輸量的排名
NO.1 BRT
NO.2 100號公車
NO.3 35號公車
35號公車主要是從【中興大學】>【火車站】>【一中商圈】>【西屯路】>【逢甲大學】

板上對台灣大道的交通問題BRT有很多討論,
的確中港路上的公車一定是台中市最多運輸量的。

一星期要搭2次35號車,對西屯路的路況而言,我認為搭公車完勝!
整條西屯路沒有一個退縮的公車停靠站,都是路邊停靠站。
單線道的西屯路,有著難以形容的潛在危險,搭上公車會看的更清楚。
【第2名和第3名的路線,假若有BRT出現會更便利嗎?】



2015-01-11 1:53 發佈
難得也有人注意到35號三門公車(均可刷卡上下車).
現在這條運量是台中公車第三名(僅次於BRT與100號公車).
主要卡在只有區區21台,班距約13分(離峰時間約25分),
然後里程數也少100號公車10公里,
否則運量應該有機會超越100號公車.
不然實際搭乘過,三門公車(地板全平面)的上下車速度跟一般公車真的快很多.

真的很建議台中公車路線先行整併(棋盤化,單一路線單一車種),
然後廣推三門全平面地板公車.
應可大幅提高大眾運輸比例,如此再來考慮那些路段適合有專用道才適.
A7R II +愛好開車的人

tslee502 wrote:
真的很建議台中公車路線先行整併(棋盤化,單一路線單一車種),


有支線接駁才能單純化、幹線化。

當然路只要夠大,專用道才能最大化疏運效率。


lordkikuko wrote:
有支線接駁才能單純化...(恕刪)

恩 是的
甚至我認為幹線支線要區分
包含幹線與路寬夠大條的由較大型三門公車負責(少轉彎幹道甚至可以考慮雙節公車)
次幹線由較舊的雙門公車負責(等適合淘汰時再轉換三門)
最小支線或是路寬不夠的線路可考慮小型(長8公尺)的公車或是20人巴士(甚至電動公車)

不過路線重整階段可能會造成不小民怨.....
(例如原本可以一線直達變成要轉乘兩次)
A7R II +愛好開車的人
多開些從火車站直線放射狀的公車會比較好點, 像BRT壹樣, 坐過BRT就會覺得35號繞好大一圈
馬可斯先生 wrote:
多開些從火車站直線放射狀的公車會比較好點, 像BRT壹樣, 坐過BRT就會覺得35號繞好大一圈(恕刪)


以西屯路而言,應該非常困難。
西屯路過了【英才路口】後就進入舊市區的道路,路寬更狹窄,
到了【五權路】後,就變成單行道的【成功路】,
希望有機會可延伸到【西屯路三段的中科區域】。

35號公車目前的路線應該是最佳的,
畢竟台中市公車的【轉乘】非常失敗。
對遊客而言,35號可以讓他們清楚快速完成旅程,
【中興大學】,【火車站】,【一中商圈】,【科博館】,【逢甲商圈】
只是希望【公車站牌的名稱】可以現代化,不要再侷限於【在地化】
有誰曉得【頂何厝】,【勤美社區】,【何厝里】,【上石里】,【下湳仔】,【大魚池】
這些的名稱對公車族有何地標性的意義?
站牌名稱採用【路口標示法】是城市進步的現代化表達。

城市進步現代化的【BRT】,讓我在台北的親朋好友遊台中時一直搞不懂站牌,
站牌最終到底是要表達什麼? 應該是我目前的地點。
【茄苳腳】請問它在那邊? 附近有何地標。
【頂何厝】又是它! 請熟悉它的人說說文化歷史?
【忠明國小】猜得出來,忠明路和中港路口。
【中港新城】【福安】這是很有名的建案嗎?

公車的運輸量可以看出人口的分布跟交通的需求。


tslee502 wrote:
台中公車路線先行整併(棋盤化,單一路線單一車種),
然後廣推三門全平面地板公車.(恕刪)



+1


有BRT藍線後,更覺得若有棋盤化公車路線搭配會超方便.


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?