７＆９樓有更新以及回應，還是有疑慮的人可看看
１１樓回應連結
１５樓回應連結
１６樓回應連結
１８樓回應連結
２３樓回應連結
２４樓回應連結
２６樓回應連結
２９樓回應連結
３０樓回應連結
３３樓回應連結
３７樓回應連結
４２.４３.４５.４６．４８樓回應連結
５２樓回應連結
有部分人士還是認為我們只是要保留，而保留
我們的目的是要串聯糖廠、中區商圈、酒廠、道禾六藝文化園區法院宿舍群等
(在下方有概念圖，可以看看)
鐵道宿舍倉庫在這個綠廊地位的重要，是因為鐵道園區&綠廊的豐富度，請大家看看整個大台中
不管是在國內外，都有成功的案例
感謝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台中人都知道，鐵路高架化的事情，但是新興建築物起來之後
那麼比較有歷史性的建築物，是拆嗎？還是不拆？
拆掉的幫助？蓋大樓？蓋停車場？還是蓋....?
不拆掉，又該怎麼做？
昨天去聽了，公開的討論會
完整影片
(懶人包在最下方＆相關連結)
重點提示：
１７分１８秒，那位頭髮略少的老伯伯，只要別人跟他發言不同，就一定抗議，甚至一開始還沒開始討論就先用激烈的方式抗議一切
１９分４０秒，鐵路局的代表官員講了一段話，可以聽出來是想拆，他說古蹟不好保存，但問題拆掉到底要幹嘛？卻沒說明
２７分１０秒，台中文史復興組合的成員，格魯克，要發言又開始被亂，說沒報名字，報了名字又說不是名字，這是尊重嗎？他們發言，我們靜靜聽（甚至它們打斷主辦單位，里長也不怎麼說話）
３１分１０秒，才開始正常的報告（這段很關鍵，保留方提出各種有利於台中的好處）
３６分５０秒，里長要趕走非東區＆非這一里的人，不禮貌的全趕走，
那剛剛那位頭髮略少的老伯伯不停大鬧，為什麼不驅離出場？？
５０分，頭髮略少的老伯伯，開始發言，除了不停說拆除，還有不停提說那不算古蹟
５６分５０秒，可以看到里長親切的請頭髮略少的老伯伯坐下，換戴帽子老伯伯登場
５９分４０秒，藍色衣服的小姐，發言了，因為本身是導遊，發言都偏向怎麼帶來好處，也說出了高樓大廈哪邊都有，但是古蹟卻是拆一個少一個
１小時５分，這位講話，我聽不太清楚，但是好像有說拆掉要蓋停車場！？沒聽錯的話
１小時９分１３秒，頭髮略少的老伯伯又登場，但是卻沒激動
１小時１４分５０秒，戴帽子老伯伯又登場，說真的，也是不停說拆拆拆，還要拜託各位官員幫忙....
１小時１７分５５秒，地方的.....不，是地區的媽媽，說話了，不斷被打斷，里長不是說要趕走不守秩序的！？
１小時２４分０６秒，打扮很華麗的阿姨（她穿豹紋的褲子喔），說甚麼毒蟲聚集或是髒亂，所以要拆
１小時２６分４０秒，換了一位，敦厚的叔叔登場，可以看出來，他是偏向要我們把矛頭指向中央，並且說我們不該吵架，而且還有很多土地可以利用，又何必吵架呢！？
１小時３２分４４秒，頭髮略少的老伯伯，再度登場，不停的說出，拆掉比較好等字眼，因為很髒亂等等
１小時３８分２９秒，夾克伯伯，發言，希望大家好好思考拆掉，蓋大樓真的是對的嗎？
１小時４５分４５秒，頭髮略少的老伯伯，又要搶麥克風
１小時４６分５秒，里長再度發話，但是被反拆人士，所打斷，後面說出，誰住在哪裡，我都知道喔！
１小時５１分３３秒，導遊小姐再度發言說出，回應里長的話
１小時５７分５５秒，頭髮略少的老伯伯又出來說話
２小時３分１５秒，西裝眼鏡男，拿到麥克風，之後交給敦厚的叔叔，發言後再交給西裝眼鏡男
２小時９分，夾克伯伯，又發言（旁邊可以聽到，一些抗議聲）
２小時１５分２０秒，帽子伯伯發言，講出了，這權力是大家的，這個未來是屬於大家的未來，不是你個人的未來，甚至被抗議方說出，你是彰化人回去彰化說！但是他申明，他是台中人，可以看身分證
２小時１９分５８秒，頭髮略少伯伯，連麥克風都不要就直接大聲說話！（旁邊人也說話，別再亂了）
２小時２０分０４秒，另外一里的里長想發言，結果被打斷，可以聽出，一些有關鐵路的事情，五星級的鐵路文化園區等等的
２小時２２分３８秒，保留方的人，要拆除方的人安靜，給里長發表的機會！（好像HERETIC）
女里長表示無奈....
２小時２２分４９秒，里長過去動手趕人（攝影沒拍到，希望相關人士可以提供照片）
補充資料:
１.敦厚叔叔是文科大文化資產維護系的教授，多謝網友提醒......
２.女里長是綠川里長
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
懶人包：
拆除方：拆掉可以蓋停車場＆大樓，那邊又髒又亂，日據時代，不算古蹟！
保留方：可以學習各地方的融合現代＆歷史，並且作為觀光景點，可以提升這邊的觀光文化
個人感覺：
去聽了之後先不說拆除方，那種只要你發言我就想打斷的感覺，
拆除方，只是認為髒亂就該拆除，而且也說，那個不好維護等等的，只想蓋大樓或是停車場
但是，像是宮原眼科以及第四信用合作社，不就是成功的例子嗎？？
而且後面還動手，會不會太.....？自己人就算搶麥克風嗆主委，一樣沒事，保留方的人，就算被嗆，里長一樣老神在在！？差別會不會太大了
我的立場或許有偏袒，但是我願意去聽不同人的意見，有必要因為不同就打壓嗎？
保留方沒提出各種證據？那拆除方呢？拆掉之後，蓋台中１０２大樓嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
相關新聞
台中車站＆糖廠
打狗文史
台中等於小京都
走過小京都
舊典獄長宿舍擬修復 保存台灣獄政歷史
HERETIC 沒有記憶的市民，沒有歷史的城市。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請大家共同維護古蹟，拆古蹟只需要一天，
而維護古蹟需要永遠，感謝！
最後:
台中文史復興組合
請大家多多關注，我們所知道或不知道的遺產，正慢慢消失....以後只能看101．１０２以及１０３大樓了.....
圖片來源皆為，台中文史復興
日本學者，來幫忙台中(小京都)，
學者表示：京都太多地方被破壞，希望台中能夠保存
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原標題:文化古蹟，要被廢除了！（有網友勸我改一下標題，以柔性為主）
辛苦了!
