這樣就不會各說各話，提供給大家能有個參考比較點。
如果僅是個人感覺...等無意義的回言，我就不一一回了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Bangkok_BRT
總長：16.5 km 台中：17.2km
車站數量 ：12 台中 ：21
車子數量 : 25(標準型） 台中： 18(雙節加長）
價格 ：（我沒有找到一個車站是多少，可是有總價）
也節錄好了，總造價 : 20億泰銖
http://www.bangkokpost.com/print/355200/
報導提到此預算為2007年之報價，但系統直至2010年五月才營運。
2007年台幣對泰銖約為 (TWD-新台幣 1.0XXX =1 THB-泰銖)
http://twd.lookly.com/THB/l1/
給大家參考。
車子蠻有巴西風的顏色 呵呵
--------------------------------------------------------------------------------
巴西Curitiba BRT車站建構價格（請注意是1999年的價格）
另請注意這是投錢的，沒有智慧卡讀卡系統...等。
車站4萬美金
轉運站90萬美金
公車專用道路80萬美金/每公里
http://www.sibrtonline.org/downloads/built-environment-curitiba-oct19-4db0b5ac230da.pdf
節錄：
--------------------------------------------------------------------------------
另參考新加坡的公車與公車車站 ：
新加坡比我們熱，全年都是夏天。
---------------------------------------------------------------------------------
ericjan0226 wrote:
（巧合的20億） 是否也留有貪污的空間?
回應你
如果你有仔細看泰國新聞的內容的話，你會看到為何泰國brt延遲到2010年五月才上路的原因。
The delay was partly caused by a Department of Special Investigation probe into alleged irregularities in the procurement of buses.
1.巴士採購程序不合規定
Also causing a delay was the construction of a pedestrian bridge to connect the BRT Sathon station with the Chong Nonsi Skytrain station and of special bus lanes for BRT buses
2.人行陸橋搭建問題......省略
其中一定有問題，沒錯，但也是經過調查而放行的。
但請看看台中市的硬體以及數量，我相信都是超過曼谷的。
而且2007年的20億與現在的20億比起來.....你覺得會是現在2014的20億嘛？
--------------------------------------------------------------------------------
湖海一散人 wrote:
所以我們是15年後的設計，15年後的設備方式，
就該擁有15年後的價格？
800萬耶，
有沒想過這800萬哪邊來的？
國庫！！
人民的血汗納稅錢！！
你不在意你自己的血汗錢被這樣花，我沒意見；
但我對自己的血汗錢被這樣用，
非常有意見！！
幫不了你幫不了你幫不了你幫不了你
回應你
1.我不需要你幫，不用一直跳針
2.可以請你舉個實例好嘛？ 我已經舉了泰國的例子
你這樣要如何客觀的比較？ 心中的那把尺嘛？
我再舉個例子：高雄捷運美麗島站一個車站工程造價 ：60億台幣
http://www.ctta.org/FileUpload/ctta/P5-14.pdf
一個『車站』可以做台中的BRT三次呀。
你覺得不行? 我覺得還行？ 我們這樣爭論有意義嘛？
就讓數字說話吧
------------------------------------------------------------------------
8/18新補充
其實跟這個比，比較正確
高雄小港轉運站，總造價1700萬台幣。(自由時報寫的，不會有人懷疑了吧）
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/665854
-----------------------------------------------------------------------------------------
x94bp6ru6 wrote:
美麗島站是公認最漂亮的站之一，不像我們這個是公認最容易引起視覺死角導致車禍的之一站
另外的確沒什麼好說的，我想說的話說了容易被告。用這種硬凹的方式合理化不合理的建設經費。
ps. 在對自己沒有任何利益的情況下那麼努力的說服大家20億很便宜找這麼多資料，真的不容易，不錯的良好市民。
雖然我不太想回你 而且一定離題
你說的公認『漂亮之一』，這句話我絕對認同。
但除了，『光之穹頂』，請問美麗島站還有啥過人之處？
那我扣掉光之穹頂的價格來說好了，你知道光之穹頂價格多少嘛？ 八千多萬台幣.....
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20080308/30333756/
這樣我包含大廳的一些配套，算一個億好了。
60-1＝59億台幣。
請問沒了光之穹頂，美麗島站是什麼？ 你要用一億台幣來美化60億台幣的總造價？
台中如果加錢做了60億的BRT，增加了更多藝術元素或美化.....工作。
酸民一樣是罵。 不變的事實！
PS:我不是良好市民，我也會找不到車位時紅線停車去買三明治，但我不是酸民，且有多少證據說多少話。
