• 3

為何台中要設立新市政特區?那原來的舊市區呢?

我是一個在台北生活但在台中出生的人,老實說台北市政府又醜外觀又霸權...不過我不懂為何台中市政府要把整個政經特區都搬到七期去?

台中市升格之後的市區人口規模真的有大到要去蓋一個全新的市政大樓跟市議會嗎?

那原來的舊市區呢?

以前是台中的都心,現在舊了,爛了,就不管了嗎?都沒人需要負責嗎?


前陣子到了美東的幾個大城市走走,發現當地的老市政區到現在都還是沿用建成之初的大樓,頂多是擴建或者定期維護,市政大樓位於的地方到現在仍是城市的經濟,觀光,交通的主要命脈,也請了許多的建築師跟公共藝術家在周圍打造出比較年輕,有活力的公共空間讓市民願意再到這個地方來



為何台中要設立新市政特區?那原來的舊市區呢?

為何台中要設立新市政特區?那原來的舊市區呢?



下面這個是紐約市政廳,這城市夠大夠老了吧,但我也沒聽過,紐約以前有因為城市規模的擴張而有需要蓋新的市政府,或者原來的舊市區給遺棄,換一個所謂新的"市政特區",然後狂蓋一堆高級住宅跟mall,彷彿這就是城市進展?

為何台中要設立新市政特區?那原來的舊市區呢?
2013-12-02 1:57 發佈
不蓋哪來經費
有建設才有標案
有標案才有油水
有油水才會過的爽爽爽
兩條捷運交會 可直達高鐵 當然選七期
將來公務員須北上出差都方便
離水湳經貿園區 中科 台中工業區 交流道 又更進了
總總辦公上的便利 當然選七期

舊市府那邊道路狹小交通不便
腹地小不夠用
艾莉絲. wrote:
我是一個在台北生活但...(恕刪)


新市政中心是在林柏榕時代就規劃好了,跟合併一點關係都沒有.....

艾莉絲. wrote:
美東的幾個大城市走走,發現當地的老市政區到現在都還是沿用建成之初的大樓,頂多是擴建或者定期維護,市政大樓位於的地方到現在仍是城市的經濟,觀光,交通的主要命脈,也請了許多的建築師跟公共藝術家在周圍打造出比較年輕,有活力的公共空間讓市民願意再到這個地方來



五十年後台中新市政中心附近就比較像這樣
那時已經沒有人記得台中還有舊市政中心!
sheng5310 wrote:
那時已經沒有人記得台中還有舊市政中心...(恕刪)

S大這麼講 未免太傷咱..老台中人的心了



不過也還好有砍掉破敗的舊市區
咱才有機會懷念..永遠的舊市區

紅紅小太陽 wrote:
S大這麼講 未免太傷...(恕刪)


很多機會緬懷與展望,尤其是選舉快到的時候........
台中要設立新市政特區,
這樣建商才可以有炒作話題!



舊市區就如同那滔滔江水東流去...............
"歷史只是一個普遍被同意的謊言" ---拿破崙·波拿巴
老實說
要不是因為去後火車站補習
我去那邊的次數
手指頭都數的出來

一廣很多外勞
不是說不好
只是政府都沒好好規畫
就任憑那邊沉淪

十五年前還很喜歡去電子街晃晃
現在那邊也淡掉了

之前經國綠園道明明人行道沒怎樣
硬要拆掉重鋪
台灣大道這錢也花的浪費

捷運應該要走地下化
對未來市容又一定的好處
而且應該先挖好放著就好
台中人口還沒多到要蓋捷運
之後一定會大黑洞
高雄就是很好例子

政府沒錢
公車八公里免費就不應該辦
這還不人民的錢
一味的討好人民
到最後倒楣的還是人民
舊市區老胡哪還管他的發展啊 不就是讓它自生自滅了嗎 老胡家都買在七期了 炒新市政及七期週遭都來不及了 它還會管你舊市區的死活..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?