• 16

台中市總人口數即將邁入270萬!未來五年挑戰高雄市成為全臺第二大都市!!

按照內政部統計資料
截至102年10月底最新人口數
台中已超越台北市成為全臺第三大都市
距離第二大高雄市僅差不到10萬

日期 台灣總人口數 臺中市 高雄市
101年 12月 23,315,822 2,684,893 2,778,659
102年 10月 23,361,147 2,698,811 2,779,427




台中市總人口數即將邁入270萬!未來五年挑戰高雄市成為全臺第二大都市!!



這就是升格五都後
台中房地產價格不斷攀升的真相


自住買盤衝出台中買氣 六大熱門行政區出爐

剛好看到信義房屋的相關報導
節錄部分和大家分享

2013-11-20

自住買盤衝出台中買氣
六大熱門行政區出爐

人人都說台中好,在縣市合併後,台中交通及重大建設在近幾年完備,不僅台中人愛買,台北客、竹科客、中科客等都選擇在台中置產,使得1~10月移轉棟數43,326站上全國TOP2,連建商也搶進台中購地,讓台中房市持續發熱。據信義房屋成交資料分析,台中房價從2008年金融海嘯後開始變動,但對北客及竹科客來說,台中房價仍較北部平實,是可長期投資置產的選擇。信義房屋中三區區主管廖慶洲協理表示:受惠於交通建設及各項重大議題題材帶動,台中市買氣強勁,預估明年台中房市仍以自住買盤為主,市場表現維持穩健。

台中六大熱門行政區出爐 西屯穩居冠軍寶座
信義房屋從內政部實價1~8月登錄資料分析,台中市今年6大購屋熱區分別為:西屯區、北屯區、北區、南屯區、太平區及西區。信義房屋中一區周俊榮協理表示:西屯區因中科、七期及十二期重劃區及各項重大建設加持,長期以來一直是台中人購屋的首選,平均成交單價1,168萬,今年1~10月買賣移轉棟數己達7,058棟。北屯區在自住購屋的熱度上一直維持成長表現,平均成交單價為832萬,今年1~10月的買賣移轉棟數己達5,778棟,可望突破去年5,831棟的記錄。

居市中心第二圈的太平區,也因價格平實而受到自住客喜愛,平均成交單價692萬,今年1~10月買賣移轉棟數3,546棟更創近三年新高。信義房屋中二區陳進堂協理表示:因74號通車帶來的便利,部份跨區到市中心購屋的自住客,因而選擇在當地置產,外區客也因房價較市中心少一半而選擇太平。

千萬以下產品、大樓透天厝、新屋老屋 台中人都愛
在內政部實價1~8月登錄資料也看出:台中1000萬以下的物件目前為市場上主流,佔比高達7成6,而選擇住宅大樓及透天厝的佔比也最高,分別是3成8及3成4,在屋齡的選擇上,則以1年內新屋及16~20年中古公寓分別受換屋族及首購族歡迎。廖慶洲協理表示:市場上目前仍以首購佔大宗,因此在產品的選擇上,以較好入手中低價位或屋齡較高的中古屋為主,換屋族群或科技新貴因經濟能力較佳,購屋預算高,則偏好1年內新成屋。

奢侈稅草案月底出爐 預料減少市場不確定性
至於財政部的奢侈稅修正草案將在月底前提出,內容朝向「微調」,其中市場關注的交易閉鎖期傾向不會延長,維持兩年的期限,且「豁免條款」將擴大,不過針對免課奢侈稅範圍將限縮。對台中房市是否會有影響,信義房屋表示:草案出爐後,可減少市場上的不確定性,降低部分買方觀望心態,而農曆年前為傳統購屋旺季,預料將加速消費者購屋決策。針對明年台中房市預測,廖慶洲表示:明年仍以自住買盤為主,千萬以下中價位產品仍居主流,外圍低價區買氣也將持續穩定。
2013-11-20 16:37 發佈
全力搶房房房房...................屋 土地 店面
阿添添 wrote:
按照內政部統計資料截...(恕刪)

阿添添 wrote:
按照內政部統計資料截...(恕刪)

最近幾個月好像有點不行?
這麼愛算人口數現在不就已經幹掉台北市
所以台中人的生活有比較好?
台中的都市格局距離北高還有好幾十年的路要走
別沉浸在這無謂的自溺中了
努力改善這城市的缺點才比較實在
S大:
台中市成交量最近稍微縮一點
主要是追價買盤漸漸無力+之前奢侈稅修法疑雲觀望
目前財政部已經說奢侈稅不會有大的變動
所以從11月開始 應該好戲又會開鑼 漸漸又會有一波
不過 嘴巴說遠不比用數據圖表證明
以下是找到的資料圖表
台中市第三季是五都中唯一買賣移轉正成長的地方
台中市第三季買賣移轉棟數在五都中僅輸給新北市










可以證明台中市不動產交易仍舊熱絡喔!
本來台中市就不會輸給台北市阿
起碼人口數就不輸
是你自己妄自菲薄罷了
台中市在你嘴中那麼多缺點
你還住台中作啥?
我就不喜歡住台北 人多 車多 活動空間窄 潮濕 競爭 物價高 沒生活品質
特別去台中買房子 把戶籍遷過去阿!
我眼中台中生活很棒阿!
還是你有甚麼高見覺得台中要改的?
該不會又是你的感覺....
憑甚麼台中就這麼差????
你看不到台中的好
我就看得到阿! 我就是喜歡台中 不行嗎? 犯法嗎?
台中是比北高兩市晚幾十年升格沒錯
可是晚也有晚得好處阿
世事沒絕對
台中就是棒!!
哈哈!!
我自我感覺良好!!



海岸之星 wrote:
這麼愛算人口數現在不...(恕刪)
阿添添 wrote:
本來台中市就不會輸給...(恕刪)


我只期待自己的故鄉能真的成為國際一流大城,而不只是精神上的阿Q式勝利
台中這幾年經濟上的起飛歸功於中科的出現,但整體城市公共建設依然走不出省轄市的格局
已經升格這麼多年過去了,除了只會喊口號還是喊口號,台中有什麼真正的實質建設出現
沒有建設的投入這座城市要如何發展?
而且中科的成長現在已經出現瓶頸了,台積電18吋的投資還在未定之數,友達也在風雨飄搖之中,更不要提好幾年前已經掛掉的茂迪
只能說大家一起加油吧
不要讓台中的發展過幾年後變成曇花一現就是了

阿添添 wrote:
按照內政部統計資料截...(恕刪)
只比北市多壹萬多人,就很了不起嗎?北北桃合併大台北都9百萬人,各方面發展,十分驚人吧
你這種論點
那乾脆就台灣2300萬更有發展潛力
你覺得如何?


alanhsu2013 wrote:
只比北市多壹萬多人,...(恕刪)
你才有個人觀點吧!
我引用的都是客觀的統計數據
你僅用個人感覺的觀點說只有七期可以抗跌
卻提不出數據來說明
但是事實是...


這13年來信義房屋全臺房屋房價指數變化表



季度 台北 新北 桃園 新竹 台中 高雄 台灣
2001Q1 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
2001Q2 96.56 98.35 109.20 94.76 99.27 95.32 98.58
2001Q3 93.48 98.14 101.32 101.35 98.82 92.56 97.62
2001Q4 94.45 96.94 108.19 97.17 93.44 97.83 96.39
2002Q1 94.22 98.38 112.88 99.18 98.12 95.85 97.63
2002Q2 98.82 99.78 113.79 100.82 102.09 95.71 99.99
2002Q3 97.59 99.65 115.12 102.61 104.21 94.13 99.61
2002Q4 97.47 101.25 112.24 99.36 102.96 92.37 100.07
2003Q1 99.63 102.30 112.77 98.34 103.36 101.25 100.95
2003Q2 96.26 100.57 119.88 101.59 102.33 96.28 99.13
2003Q3 103.84 105.20 114.79 106.05 103.94 92.39 104.72
2003Q4 105.62 108.27 117.17 106.53 110.06 101.79 107.34
2004Q1 110.32 113.55 122.06 111.08 112.14 99.70 112.52
2004Q2 116.11 119.42 126.49 109.67 120.43 98.04 116.63
2004Q3 117.96 119.80 132.34 107.37 130.40 103.53 119.03
2004Q4 121.61 126.19 130.98 108.81 126.96 103.35 121.99
2005Q1 122.14 127.89 131.79 108.74 122.49 107.22 123.47
2005Q2 126.58 129.44 134.09 107.27 130.22 120.20 126.39
2005Q3 129.17 133.53 138.65 108.72 129.53 118.45 128.72
2005Q4 133.40 136.34 138.30 111.42 137.59 111.40 132.04
2006Q1 134.34 137.22 136.20 113.55 133.30 132.58 132.67
2006Q2 144.77 143.92 145.91 126.30 139.81 116.07 139.09
2006Q3 150.95 146.09 153.05 120.58 142.69 124.92 141.12
2006Q4 153.18 151.55 143.60 121.95 146.64 115.22 147.14
2007Q1 162.39 154.51 151.86 125.54 153.10 111.53 152.14
2007Q2 166.45 157.72 153.24 130.58 155.12 114.41 156.39
2007Q3 165.66 155.73 147.70 131.06 159.49 120.76 155.03
2007Q4 164.87 156.15 149.98 126.30 156.29 115.88 152.61
2008Q1 176.30 159.88 156.44 126.32 166.47 115.79 160.48
2008Q2 179.91 164.12 161.21 128.61 173.03 125.56 163.75
2008Q3 173.60 161.97 159.96 135.23 162.03 132.03 159.65
2008Q4 163.46 154.87 155.08 133.92 153.50 119.45 151.72
2009Q1 164.68 154.71 157.60 126.93 151.43 116.60 152.80
2009Q2 177.92 163.60 167.92 134.36 164.51 107.28 161.83
2009Q3 190.25 173.42 173.06 138.92 176.27 137.64 172.47
2009Q4 201.97 181.58 176.06 143.34 183.28 128.60 178.51
2010Q1 209.79 183.96 184.83 145.13 188.65 131.55 184.81
2010Q2 217.66 194.83 182.24 139.80 191.10 137.25 191.07
2010Q3 223.02 200.70 186.02 147.07 203.86 139.59 195.97
2010Q4 236.59 210.56 192.87 149.58 199.32 150.59 206.76
2011Q1 240.76 222.51 203.21 160.80 212.90 165.78 215.94
2011Q2 246.12 226.37 213.26 153.86 212.42 155.67 218.72
2011Q3 245.73 234.05 226.08 165.72 226.60 173.07 224.95
2011Q4 251.68 235.58 233.41 163.26 226.00 168.83 226.94
2012Q1 254.19 239.49 229.55 168.24 239.34 179.11 231.10
2012Q2 262.70 252.20 241.89 178.26 237.24 181.00 241.27
2012Q3 268.28 248.27 251.42 187.35 252.49 193.82 244.19
2012Q4 269.15 255.19 269.65 179.08 264.33 194.53 248.95
2013Q1 284.55 265.26 277.24 185.53 259.09 213.41 259.20
2013Q2 292.94 289.82 292.23 200.70 280.63 228.67 278.51
2013Q3 294.89 297.67 302.87 195.88 287.55 226.26 280.87


這13年來台中房價成長不少阿(287.55%)....
這才是客觀的數據
你說僅七期抗跌是你個人的片面之詞...

鳥居堂三郎 wrote:
你有個人觀點,這邊其...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?