• 15

市政夜市若要取締,應否認真查核其他現存夜市

夜市違規營業 中市府:重罰九百六十萬
中廣新聞網中廣新聞網 – 2013年8月12日 下午4:24
台中市豪宅區附近的市政觀光夜市,在住宅區違法營業,市府連罰三天,第一天罰六萬,第二天十二萬,第三天罰三十萬。業者認為,四百多個攤商均分罰款,應該還是划算,因此照樣做生意。市府研議後決定,從源頭斷根,撤銷夜市負責人罰單,改罰二十名地主,總計罰款九百六十萬。 (寇世菁報導)
台中市市政觀光夜市違規設在住宅區,市府積極取締,上週五晚間起,連續三天稽查,針對夜市負責人,開出六萬十二萬三十萬的罰單,但現場逛夜市人潮依舊洶湧,外間質疑市府罰款太輕,取締無效,引發爭議。市府都發局長沐桂新認為,業者在住宅區設夜市,非法事實明確,市府在業者營業第二天,依都市計畫法七十九條等相關規定,已針對土地所有權人進行裁罰。市府相關單位研議後,決定撤銷之前罰單,直接裁罰二十名土地所有權人,也就是六萬,十二萬,三十萬罰單,乘以二十人,總計罰款九百六十萬。
承租土地,招商四百多攤,經營市政觀光夜市的陳姓業者則表示,連日來湧入大批消費人潮,顯見夜市受歡迎,他們計畫申請門牌,希望市府協助,讓攤商合法營業,創造商機。但,得知市府改罰二十名地主,罰款近千萬,而且十三號就要強制拆除夜市,陳姓業者相當訝異,怎會罰得如此重,並語帶保留的說,不知道怎麼做,還是希望市府協助,讓業者就地合法經營。

現存的台中市各地的夜市真的都合乎政府的法規嗎?假若沒有,那單單針對七期的市政夜市取締會不會失之公平?還是因為當地是所謂的地價精華區,所以有差別待遇
2013-08-13 9:26 發佈
就地合法?
就地合法?
就地合法?
就地合法?

看到這4個字就火大...
台灣居住環境衰敗的亂源.常常就因這4個字而起!
台灣沒幾個"合法"的夜市~~~


在商業區搞夜市天經地義
逢甲前陣子有人抗爭但那個社區是在夜市成立之後才蓋的
自己明知夜市的負面影響還要買在那怪誰?
七期夜市在原本的住宅區搞夜市
本來就違法
就地合法是把鄰近的住戶當白癡嗎?
peter4035 wrote:
夜市違規營業 中市府...(恕刪)
peter4035 wrote:
夜市違規營業 中市府...(恕刪)


沒多少人會關心吧 反正不是我家旁邊

peter4035 wrote:
夜市違規營業 中市府...(恕刪)


違法就違法扯別人幹嘛,小偷被抓說那個誰誰誰誰也是小偷,所以你就可以當小偷嗎?

地攤跑給警察追,被追到說那個誰誰誰也是為啥沒追他,所以統統不用抓了皆大歡喜

沒勇氣承擔責任的人通常先指別人也是,想藉此躲開罰責
peter4035 wrote:
夜市違規營業 中市府...(恕刪)

這夜市不是在裝潢時,新聞就報過,業者明知違法還硬要做,被罰之後還一附裝的啥都不懂。
台中市政府太仁慈了啦,這種情況還給改善期?已經是重大違規,直接引用都市計畫法斷水斷電就可以啦。看他一天可以燒多少的柴油發電。
而且不只可罰地主,連使用人就是攤販跟業者也可以一起罰,每人可以罰30萬。
台灣這種人太多了,明知違法還要硬作,做完再裝傻,大台北地區不也是一堆違規夜市跟工業區違規住宅。這種人就要罰重點,讓大家警惕。
今天早上已經把廁所(化"奮"池)跟排水及電纜拆除!!
周遭也用紐澤西護欄圍起!!
明知不合法~硬要去作~~
該夜市負責人已經先跟攤商收取3個月的租金!!
總計約2000多萬~~

peter4035 wrote:
現存的台中市各地的夜市真的都合乎政府的法規嗎?假若沒有,那單單針對七期的市政夜市取締會不會失之公平?還是因為當地是所謂的地價精華區,所以有差別待遇
...(恕刪)

..
請問擺那一攤??
就事論事吧
"別人能怎樣為什麼我不能怎樣" 這種民粹論調出現.
別想打烏賊戰.....還就地合法勒..
這次真的感覺台中市政府有在做事....美賣OH~~~

雖說,違法是不能有公平可言,但其它的夜市就不是住宅區嗎?
那要不要取締呢?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?