買了房子還有辦法存錢嗎?

台中市現在五年內的大樓都是上看千萬了,就算貸700,一個月也要還38000左右
以台中市來看家庭年收入80%分位點為153萬,60%分位點為112萬(資料來源:內政部)
差不多就是接近1/3都在繳房貸了,這樣在支出一般家庭生活開銷1/3,其他保險車子有的沒的...
這樣還有辦法存錢嗎?
2013-03-23 12:36 發佈
文章關鍵字 房子 辦法

protass wrote:
台中市現在五年內的大...(恕刪)


能出手這價錢的人
想必他有那個財力
你那只是平均所得
而且怎麼會有人繳不起還買房的

想太多囉!!
量力而為比較好,買房子是強迫改變自己的薪資支出方式。

在能力內買房子,或許生活會苦了一些,但是有買和沒買的都是月光族的情況比較下。一個是二十年後還是沒

房子,一個是二十年後有房子。


這個…我還是建議量力而為

protass wrote:
以台中市來看家庭年收入80%分位點為153萬,60%分位點為112萬(資料來源:內政部)...(恕刪)


原台中市在路上跑的車
車價超過或接近150w的應該有20%以上吧
應該不會有人家裡買一部車或是第2部車的車價會超出家庭年所得吧
小弟是不太相信這類統計資料的可信度
看看就好
買房貸款還是以自己的能力為主
不用在意旁人啦
建議身邊還是至少留個30-50w以備不時之需

protass wrote:
台中市現在五年內的大...(恕刪)

很多的數據僅供參考就好
如同股票的技術指標!
指標向下 就鐵定向下嗎?
有人月收3萬開雙B
有人月入1萬拿唉鳳!
有些隱富階層 是數據看不出來的!
歡喜做、甘願受,各人造業各人擔~~!!
protass wrote:
台中市現在五年內的大...(恕刪)


台中市有錢的人比你想像得多很多
台中市的資金氾濫成災
全台灣的資金也氾濫成災
全世界的資金也氾濫成災

都是美國人的陰謀
歐洲央行也跟著起舞
日本也不甘寂寞

你也許不這麼認為
但是
現實的社會就是這樣子
資金氾濫成災
罪魁禍首
就是偉大的美國央行的量化寬鬆策略
你接受也罷
不接受也罷
事實擺在前面
有錢人的錢比你想像得多很多而沒處去
只好往房地產裡鑽
房價會漲
不用怨天怨地怨父母
都是美國人的陰謀
阿共的計謀
日本人的陽謀
歐洲人的詭計

乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?