• 2

增加綠燈秒數讓交通順暢一些,就得禁止左轉,市民們願意嗎?

關於交通...(可以po在這吧?我不是專業的)

不知道各位有沒有注意到
台中市很多交通瓶頸點,癥結未必是車超多
而是直行綠燈太短...

然而每次到台北,即便是尖峰時間
也鮮少有一個路口要等好幾次綠燈才可以通過的狀況...
紅燈雖然等很久,但一次讓你放光光

台中的瓶頸點卻是因為號誌的關係...
文心中港、中港黎明、公益文心、公益忠明、英才五權、五權文心
(五權三民崇德那個...就不討論了)
綠燈都過短!
環中路沿線尤其嚴重!
環中朝馬路口,尖峰時間的虹陽橋是大停車場
南屯交流道更不用說,五權西路回堵到高速公路、中彰五權西匝道也是...

中投文心南路口更是短到傻眼!

---------------------------------------------

跟市府吵了很多次
市府認為已經沒有空間提高號誌週期...

而且市府認為關鍵點在於「線型」、「時相」複雜的問題
若要簡化時相,勢必要禁止左轉!

我一開始對此存疑...

不過這幾天看了五權西環中路口,似乎真是這樣子!
按照市府的說法,台中市瓶頸點的「號誌週期」都已經拉到180秒
但為何直行綠燈短?因為要分給太多時相!
要分給環中路平面、分給中彰下橋、分給中彰下橋左轉、分給五權西路雙向及左轉

市府認為恐怕唯有禁止左轉,才能增加直行綠燈秒數...
禁止左轉,某些路口甚至可以增加到20~30秒以上!還要加上兩次的黃燈變換時間!

使得我也開始認為,台中市的左轉是不是太方便了?
一堆路口通通開放左轉保護燈,用掉至少快20秒...
(尖峰常常下中港交流道的朋友,去算算中港路左轉黎明路的左轉燈多長吧!)

我漸能了解台北為何一堆禁止左轉了,我也開始這樣建議市府
但市府回覆說,中南部民眾不像台北人........
要他們回家多走一點路,動不動就會抗議...
因此目前,除了中港路因BRT將大規模禁左外,不會考慮增加其他禁左...

想請問各位大大...
如果能增加綠燈秒數,但必須用禁止左轉來換,你們願意嗎?
畢竟!台中市太多路口直行綠燈短到誇張的地步了!
有時根本就不是塞車,而是被紅綠燈擋!
有在台北開車的朋友,應該可感受的到...




--------------------------------------------

關於台中市的號誌週期最高只能搞到180秒的問題
台北市基隆路就拉到240秒...
市府人員回覆說,他們有這樣試過,但因為要分給四相(雙邊直行、雙邊左轉)
增加不了多少秒數,反而使後方堵更大...
2013-03-09 1:37 發佈
haowei71 wrote:關於交通...(可以po在這吧?我不是專


重點在 市政北七路
中港路靠高速公路那從河南路過去機乎都是禁止左轉的~~但是綠燈長也沒用~不連貫前面的車一直堵著
加上很多人還是沒有路口淨空的觀念~然後...就是很神奇的中港路三線道~到了黎明路卻縮成兩線上天橋....
上下班時間,大多是卡在這個點上吧~~
現在上下班時間,非不得已我都繞過中港、五權、中清(大雅)這三條路了~~其實就是高速公路台中段的三大交流道~在加上中彰交流道的車流~車流量只有恐怖可以形容~~
非常同意,不過依目前住民意識來說要改很難很難,我們只是路過,敵不過鄉里民粹.
台北市許多幹道幾乎全線禁止左轉,許多路段甚至取消紅綠燈,根本禁止跨越,這麼做確實讓車流順暢很多.
不只台中,台南高雄一樣難開,直行車常被左轉車檔道,要不就是短短一條路紅綠燈誇張的多,走走停停,容易發生事故.

流浪不想去淡水 wrote:
中港路靠高速公路那從...(恕刪)


我這篇文是以綠燈太短的路口來論述啦

當然中港路綠燈算長,那是最塞的例子囉

所以我中港路只有舉例黎明路口(往市區方向)
很明顯的就是左轉黎明路紅燈爆炸長,直行就乖乖堵車吧

------------------------------
明年底BRT通車後,上光明陸橋就不能上交流道
光明陸橋留給直行車輛~~
屆時大家得慢慢習慣囉~~
但若中港黎明禁止左轉,多出來的秒數可以抒解不少車流
我本身是專跑大台北的貨車司機


沒錯~台北直線都算順暢因為大條的都有3線道~

所以走直線的話可以一路順暢的過好幾個紅綠燈不用停


可是幾乎都不能左轉~所以要在那路口右轉~再開到前面的迴轉道

在迴轉(等了紅燈)~然後到路口再等一次紅燈......大概要多花個5分鐘才達到要左轉的結果


所以就是爽了直線~苦了左轉的


還能右轉再迴轉的算不錯了~台北有很多路口右轉後是沒迴轉道的.....要繞很大一圈才能左轉

紅綠燈不連續也是問題啊,越開越生氣
haowei71 wrote:
增加綠燈秒數讓交通順暢一些,就得禁止左轉,市民們願意嗎?
禁止左轉方便直行,原本左轉的人就變不方便,需要走更長距離才能回到家。

有利就有弊,直行的方便來至左轉的不便,左轉的方便是犧牲直行的方便換來的。

若禁止左轉,代表這個路口過境快速,可以把它比擬做高速道路,快速單純但不易親近。若可以左轉,代表這個路口生活機能好,可以把它比擬做菜市場,緩慢紛亂但容易利用。

你不知道台中港路除非必要,否則台中市人都不走的嗎? 開車族很少人利用台中港路作為"直行道路"的,周邊可以替代的道路那麼多,你偏偏就是要台中港路一路走到底。然後一堆住在台中港路附近的人,每天要回家已經夠塞了,現在還要為了禁止左轉再繞一大圈......
昨天才在想為什麼中彰下來閘道這麼塞
明明車子也還好普通多而已

下閘道的兩邊 一邊左轉 一邊右轉 再右邊兩條慢車道過來的
昨天再五權西路閘道下來 就生氣
綠燈 右轉兩台就變左轉燈 這樣怎麼可能不塞

但是右轉車為什麼這麼慢呢?
撇開烏龜車不講

右邊慢車道的塑膠分隔塑膠柱 位置非常接近路口 還有慢車道停止線很前面

要右轉的車子等於要前進一個車道寬才能右轉

那些開車小心的車子 開的速度等於兩秒才完成右轉的動作

難怪會一個綠燈只過兩台

目前那邊我看最簡單的就是慢車道後退幾公尺 只有限制慢車道不能左轉是不夠的!

不管五權西路 青海路 西屯路 閘道都是一樣慘
只有市政路有不用等號誌的右轉燈比較沒回堵

haowei71 wrote:
關於交通...(可以...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?