• 2

請教換屋族會考慮總戶數與基地面積嗎

如題 請問各位有經驗的換屋族
在選擇四房 比如說坪數70~80坪時
( 而且前提是建案內都是戶型至少70坪起跳 沒有參雜小坪數的)
假設A建案 基地面積僅300坪 總戶數僅30戶 (地上15樓)
B建案 基地面積1500坪 總戶數250戶 (地上30樓)
姑且不論單價或總價
各位通常會喜歡找哪個建案來自住呢??

我的看法是
買A建案較吃虧 因為付了30%的公設錢在房價內 但沒什麼公設可用
而且恐怕A建案的住戶因為戶數太少 分擔月管理費用較重 恐怕月繳八千九千跑不掉
B建案 應該有一堆公設可用(有些會館或SPA等等還是比沒有好吧 感覺不會買公設的錢石沉大海)
戶數較多分擔管理費用理論上也會較輕鬆吧

可請各位分享換屋的經驗嗎?
通常戶數過少與基地面積太小到底好不好?
感謝!!
2011-10-10 17:36 發佈

EasonA wrote:
如題 請問各位有經驗...(恕刪)



個人是喜歡A建案,雖然公設少,建築也一定不夠氣派,不過住戶簡單、較單純!
管理費B建案不見得占便宜,戶數多,警衛管理人員相對就多,公設使用也須水、電!
不過版大有強調都是大坪數,沒有套房、2房的,那就OK!
dpes00 wrote:
個人是喜歡A建案,雖...
都是大坪數,沒有套房、2房的,那就OK!(恕刪)


這一點真的很重要和同意

戶數多加上一堆出租套房絕對是居住品質殺手

若都是大坪數, 自住客多, 那就還 OK
我覺得樓主假設有點奇怪
不論總價 卻在乎每個月管理費??
在總價上要花這麼多 會在乎幾千塊管理費的人應該不多
有錢的話相信多戶會選住戶單純一點 遇到機車的鄰居機會小一點
雖然住戶多可用的公設也多 但是到時候也可能會有很多住戶使用公設 以游泳池來假設 標準size的泳池能塞幾個人一起游 還不是變泡水池
還是看樓主自己對公設的需求如何。
30戶的華廈,管理費的確不見得比較便宜,主要就是管理員、清潔公司、電梯維修、大公電費等等攤提下的結果。
同樣要繳那麼多錢,可以使用更多設施,就算次數不多,心裡上還是會覺得較划算。若住家附近沒有可以運動的地方,就會更實用了。況且200多戶,還不算太多。
不過華廈戶數少,相對拋出少,未來價格也較高,樓主可朝各方面評估。
EasonA wrote:
如題 請問各位有經...(恕刪)


樓主的兩個例子怪怪
我去年剛交屋房子給你參考
基地面積1013坪(15F),坪數大約是73/78/88三種,總戶數也才71戶,
公設:游泳池 圖書室 lounge bar 小小健身房
管理費一個月6000多元,公電快2800。

感覺坪數相當,住戶素質會比較接近,但社區不宜過大,個人認為50~80內比較不複雜。
又要馬兒好 又要馬兒不吃草
又要公設好 又要負擔不大
慢慢等吧..
重點在於
大樓管理的好不好
住戶複不複雜
大樓管理的不好
就算管理費再便宜也是沒用


小弟選B建案,因為250戶在管理上來說算是還OK的
屬於中小型社區,公共設施分擔來說也不會太重
A建案的話只有30戶,只要其中一兩戶擺爛常常都會停擺
喬錢的事情也常因為分攤比例高所以爭論不休

但以樓主的問題來說,假設都是高收入且住戶共識又高的話,選A建案
如果就一般般受薪階級,B建案比較OK

我曾買過數十戶的大樓社区,因戶數少經費少,守衛只請一班。

現在住的是500戶以上的大社區,公設及管理都很好。

至於人多複雜,這種論調也不成立。

人少的社區,只要有一個難搞的住戶,就可停擺管委會。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?