• 4

台中的天空,還能再增加火力發電廠嗎?

【記者曾麗芳/台中報導】
  日本爆發核災後,引起全球恐慌、紛紛重新檢討能源政策,台中港近期就掀起火力發電廠與太陽能發電廠的投資熱潮!龍風發電廠將斥資1,200億元,在台中港打造火力發電廠,成為台中港務局近幾年來單一筆最大投資案。
  台、日合資的龍風發電廠,4月正式向台中港務局遞件,擬承租中龍鋼鐵原屬意的台中港工業專業區二期80公頃土地,興建二座燃媒火力發電機組,發電能量達70萬千瓦。
  無獨有偶,由中港太陽能公司更名的「旭昶能源公司」,昨(17)日也向台中港務局遞件,計劃在台中港電力專業區二期承租74.28公頃土地,斥資60億元打造一座太陽能發電廠。
  台中港務局長李泰興指出,龍風發電廠投資案適用促參條例,日前已上報行政院公共工程委員會及交通部審核,一旦主管機關授權由台中港務局主辦,最快6月即可進行初審。

台中自從多了幾支煙囪為地標之後,青空萬里的景象就很難出現。看了這則新聞後,我真不敢想像,以後抬頭看到景象會是怎樣的景象。以前台中是一個人人稱羨的優良居住環境,現在呢?
2011-05-20 1:37 發佈
就我爸給我的資訊~~~資深台電員工(35年)
台灣的電價過於便宜~~~
由核能發電的成本約在2點多元
火力的話差不多在4點多元
天然氣大約在6元
水力最便宜大概2元~~~但是產能就這樣增加不了
現在要廢核能只能說用電量永遠不足
風力的話1支電風扇要2億~~~不符成本
所以台電是賣一度電虧一度
大家都不希望環境都變得亂七八糟的
所以囉~~~節能減碳是有其必要性的!!

haha2412 wrote:
就我爸給我的資訊~~~資深台電員工(35年)(恕刪)


台電員工?還沒退休?
就像中油一樣從來不會說自己賣的油貴一樣
為了理想遠大 但卻沒有能力解決問題的英雄
犧牲是在所難免的

英雄只負責點出一大堆問題 把人群聚在一起之後卻解決不了問題

就像當初對岸有個人人均富有飯吃的夢想
人性證明了只是個災難

我比較期待默默無名 認真做事的無言英雄
多看書 多做事 少說話 ..........

上次還有人說要努力水力發電

某日新聞看一下

台中市昨天傍晚降下毛毛細雨,且不到1小時就停止,上游水庫統計一整天的進水量,不到100噸,台電大甲溪遙控中心人員表示,進水極少,卻要供應發電用水,水庫水量不增反減。

遙控中心人員表示,大甲溪德基水庫上游集水區昨天雖有降雨,晚上8時以後,水庫每秒進水量由8噸增加到12噸,但是白天德基水庫水位維持在1386.73公尺,晚上9點30分以後,因發電用水關係,水庫水位反而降到1386.44公尺,昨天下雨對水庫可說完全未發揮挹注效益。


台灣真的很需要一個神~~~

能夠取代核能發電廠的就只有火力發電廠,太陽能、風力、水力的發電效率太低,地熱發電成本太高。
火力發電廠會增加日常二氧化碳、硫的排放量,並增加酸雨、落塵機率。
核能發電廠是只要不出意外都很乾淨,而且核能發電場會搞到很嚴重都是人為造成的。
只要需要用電,火力或核能兩者選一就不能避免。
真正乾淨、效率高又安全的核融合發電,也就是以製造人造太陽的方式來發電,人類到目前還無法掌控這項技術。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
能否不要再增加火力發電,對環境破壞最大的就是煤炭火力發電,
為何台灣的環保團體只會吵核能,都不看真正破壞地球最嚴重的火力發電

我想癥結在於一切都是政治力在後面操作
火力發電污染影響是暖化

核災影響是基因突變或死亡

如果不要火力發電,那梧棲來蓋個核廢料儲存場

我想反對聲浪會大於火力發電


所以大家都要用電,就一定要承受環境污染
lailai1006 wrote:
火力發電污染影響是暖...(恕刪)

火力發電廠影響的除了有氣候暖化,還有支氣管病變。
排放出來的有毒物質藉由降雨、落塵進入土壤中也會造成土地污染。
住在火力發電廠旁罹癌率不會比核能電廠低。
核廢料能夠透過封存處理,但是火力發電廠在怎麼過濾還是會散發到環境中。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
能夠取代核能發電場的...(恕刪)

+1
在提出反對核能發電與反對火力發電的同時!
也請一併提出合適的替代方案!
不要為了反對而反對!
事在人為.................
電價真的太便宜!!!!!!!以價制量!節約用電!才能根本降低汙染!
我家三房兩廳小家庭居住夏季流動電費平均1200
換算下來1天平均20元!!!!!!!!!!!!
現在一包統一麵零售價10元!
隨便一杯50嵐就20元!
這樣的舉例一定有人反對!
但重點在於........我如果沒有每天花20元買電!
那我將不能正常的生活!因為日常生活都是要用電
台灣電價水價太便宜,應該是無庸置疑。
不過拉高價格之前,應該要逐步調高,以降低反彈聲浪。
另外,中低收入戶的負擔也要考量進去。500元對一般人不算多,但是對弱勢族群來說就是一筆不小的錢。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?