• 11

"高捷虧損連連" 台中人怎樣看 台中市未來的捷運呢?

今天新聞有個標題"高捷虧損連連" !

高雄人生活習性和文化差異及其他大眾運輸系統整合不當的結果
現在台中文心線捷運即將動工
沿線房價已經炒翻一輪了?
現在進場適宜嗎?
台中捷運會不會成為另外一個 蚊子館?
2010-09-16 8:09 發佈
我記得有人說過:「要捷運之前,請先學會搭公車!」,在台北,早期的交通黑暗期,因此居民很早就習慣大眾運輸工具代步,在台中,我想大部分的人出門時應該都不會想坐公車的。

而且台北地小人多,停車位難找,但是他們商圈集中(如東區、西門町、信義商圈),加上早期公車的大眾運輸系統建制就很完善了,因此台北的居民願意乘坐公車,而很少騎車或開車出門。

台中捷運會不會成為另外一個 蚊子館?不知道,但我還是希望他蓋。
台中的交通文化出門就騎機車的習慣要改變,公車與捷運的搭配要更頻繁
不然真的會養蚊子...
我是台中土著, 自己都在想如果現在北屯烏日線蓋好了,對我的生活會不會比較方便,會不會搭?
目前是感覺不出來...

最近土地徵收出了點問題...
=======================================================
地主抗議補償低 中捷綠線徵收喊卡
台北捷運陸續將完成通車,而台中捷運目前卻面臨土地徵收緊急喊卡!台中捷運綠線,部分地主不能接受,地上補償費太低,質疑查估程序有問題,難以接受,市府決定在沒有獲得民眾支持之前,暫緩開發,只要趕在明年底前完成徵收即可,不過市府強調,這不會影響捷運104年通車的計劃。

去年開始動工的台中捷運綠線,近期即將進行北屯機廠的區段徵收,儘管計畫已經通過,不過卻傳出部分地主不滿的聲音,原因就在不滿地上物查估的內容和價格,市府和地主認知有很大差距。

台中捷運綠線,北屯機廠和車站需要20公頃土地,市府選定在舊社地區100多公頃的農地,辦理區段徵收,預定104年完工,不過卻有地主對地上物查估金額,及區段徵收的作業不滿,群起反對抗議,甚至有新屋被低價查估,地主表示要爭取權益,不僅要求提高公告地價,區段徵收提高土地分配比例,到百分之五十。

市府決定在未獲得民眾支持之前,暫緩開發腳步,只要趕在明年底前完成徵收即可,希望多和地主溝通,如果實在沒有共識,全區將恢復成農業區,市府表示台中捷運的機廠暫定三處,將會參酌各方意見作考量,不過一定會如期通車

市府說機廠徵收作業屬於捷運的後半段工程,是獨立作業,只要調整施工期程即可,並沒有先後次序,機廠暫緩而影響捷運完成,預計民國104年如期會通車,目前區段徵收作業暫緩,希望取得雙方共識

公共電視

中市捷運區段徵收,查估錯得凶?
捷運綠線機廠及車站區段徵收,爆發地主到市府拉白布條,昨天又抗議鋼骨建物被當鋼架補償費差二百萬,三層樓矮化成二樓,補償低於市價,大罵「太離譜!」市長胡志強驚覺事態嚴重,強調超過一半錯誤就不惜全部複查,如果有錯,連他和地政處長都會被告。

台中市文心路捷運綠線動工,因北屯機廠區段徵收被地主抗議補償費偏低、查估與事實不符,為免反彈加劇,地政處表示未獲民眾支持前,將暫緩開發腳步,如確不適合辦理區段徵收,全區恢復為農業區。

地主林春雄抗議表示,他的廠房兼住宅以鋼骨建造,查估公司卻當成鋼鐵架建材估價,兩層樓高建築物,總面積五八七平方公尺,鋼骨和鋼架補償費價差超過二五○萬元。

另名地主林國清位在舊社巷房子,興建三層樓透天厝,查估為二層樓,補償費少一百萬元。

北屯區志工隊長謝黎芳表示,很多民眾陳情補償標準訂太低,查估從嚴認定,補償費打折,無法購置等值房產,家園被徵收,落得無家可住,她抨擊地主配合區段徵收作業,市府無視民間疾苦,只好走上街頭抗議。

胡志強不滿的質疑地政處不能只有五件申請,就只重估這五件,重複查估超過一半錯誤,就要全部複查。

地政處長曾國鈞表示,已請查估公司複查,六百多戶地主部分認為查估有落差,依區段徵收補償標準,合法建物補償費加乘為一.六倍,違建補償費○.六倍,地主建物選擇原地安置,就無關補償費高低。
【2010-09-07/中國時報/盧金足/台中報導】
你的格局決定你看事情的角度
單線的捷運當然會是蚊子館
要蛻變成璀璨的鳳蝶要在構成捷運網之後
這一直都是台北市捷運的經驗不是嗎
就看主政者敢不敢在虧錢階段繼續灑錢下去吧
leecheelin wrote:
就看主政者敢不敢在虧錢階段繼續灑錢下去吧...(恕刪)



錢都灑在台北了
leecheelin wrote:
單線的捷運當然會是蚊子館
要蛻變成璀璨的鳳蝶要在構成捷運網之後
這一直都是台北市捷運的經驗不是嗎
就看主政者敢不敢在虧錢階段繼續灑錢下去吧..(恕刪)

台北捷運的經驗 不單單只是捷運路網
當然 捷運路網是相當重要的 沒有路網 很多事都白搭
不過 在訓練民眾搭乘大眾運輸系統這件事上面
我不知道花媽有沒有去問問阿扁的意見~~
當初阿扁取消相當多的路邊停車格 提高停車格的收費 都是手段
還有公車專用道 轉乘減價 部份路段機車不能使用
有些事 一定會被罵 但是 被罵也是該做 只會做好人 沒辦法做大事

初期虧損本就預料中,台北也一樣,將來能否越來越好或更差,就要看地方政府及民眾了.

我是不看好高雄的啦,因為是BOT的型態,想必其市府也怕燒到自己吧?

但是台中有些不一樣,自私一些想想這些預算台中市不用,就會被其他人搶走了.

雖然自己也要編預算,但是壓力比較小,長期來看紅線都如火如涂進行中了,綠線剛起步也還好.

以台中市磁吸彰化及南投,加上大台中合併,眼光看未來---->現在不做將來會後悔吧!

批評容易做事難,我寧願多給一些掌聲與鼓勵,況且台中市財政不比那些負債一堆的縣市差吧???
捷運的成敗我覺得有三個要點:
1. 都市人口
2. 原本的大眾運輸系統營運狀況
3. 天氣

第一項大台中地區已經具備。

第二項有點問題:
前面網友提到,「要捷運之前,請先學會搭公車!」。如果居民習慣使用自有交通工具,要改變成習慣搭乘大眾運輸系統需要很長的時間。很不幸,台中地區的公車系統在這兩年才開始有比較明顯的改善,但說要大家習慣還差的遠。捷運行駛初期路線一定少,"不習慣+不方便"會讓初期載客率拉不起來。

第三項...無法克服的大罩門:
台北夏天爆熱,冬天濕冷,搭捷運有空調大家都喜歡;台中夏天沒那麼熱,冬天雨也少,機車代步自然變成多數民眾優選,這點因素搞不定~~~

基於都市發展的長遠構想,台中捷運是應該要建的,但是....要有跟高捷一樣狂賠數年的心理準備。
jch5566 wrote:
今天新聞有個標題"高...(恕刪)


高捷的問題是出在BOT方式的興建成本以及融資壓力造成虧損
跟政府出資興建的北捷完全不同
所以台中應該是可以看好的吧!
高雄捷運真正的問題

出在站址的選擇

其中有一站 根本沒有人

WHY

因為它是重劃區

而重劃區的土地

都被某有力人士之前就收購一大堆了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?