覺得新房越來越貴,薪水又不是那群加薪50%的,決定去看中古屋。找了兩家仲介,發現他們在介紹個案的時候,有些都會特別強調....這間是投資客的,我要先跟你講我的疑問是,一般看房子,不就是看地點/方位/格局/社區/價格,喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡,除非是凶宅,不然投資客跟一般人賣的房子有甚麼差別??是投資客的房子都會怎樣嗎?
anniejim wrote:覺得新房越來越貴,薪...(恕刪) 特別??特別貴吧!前一陣子因為家庭問題(婆媳)想在家附近買一間公寓清靜一下,看了間台北投諸客的房子,硬是比市價貴一倍,還特別強調是名人屋(名不見經傳的鄉土劇小咖),那時候我是出四折請仲介去談。
HSDPA wrote:特別??特別貴吧!...(恕刪) 所以投資客的物件會比行情貴的意思嗎?所以仲介要特別說出來的意思是說,這個物件比較不好殺價嗎?我比較好奇的是說,為什麼兩家仲介在介紹投資客的房子的時候都要先說「這是投資客的,我要先跟你說」??
原來是這樣~我也很好奇...所以以後仲介有表示是投資客的房子議價空間就少很多了~不過是否也相對告訴你~投資客會買~表示一定有他看漲的優勢~唉...我們又不是在台北這種房價真的高到嚇人~要找低於20萬/1坪的房子還真難!但拖越久...好像是越貴.....殘念!
對我個人來說,是不是投資客賣的沒差,只要喜歡就出價,不賣拉倒謝謝再見,不知道為啥有人那麼排斥投資客,價錢和標的物(屋況,格局,地段etc.)才是重點.....在股票市場打滾久了,每個人都是投資客,每次交易對象都是投資客.....
TWT0141 wrote:對我個人來說,是不是...(恕刪) 其實應該說 "有裝潢的投資戶"裝潢的品質 "不敢領教"所以為免看走眼 , 有裝潢的投資戶不看 , 免得麻煩!即使有些裝潢還可以的 , 或者沒裝潢的素屋 , 開價高得離譜,也是讓我對投資戶倒彈的原因
如果是預售階段,往往投資客都有較好的樓層與價格.(因為潛銷後建商都會調價)中古屋就要看是專業與否的投資客了,因為專業的看口碑,整修的比自己省錢划算.若是投機的就是以遮醜來拉高房價了.基本上無論投資標的為何,只要合法沒有人能刻意排斥他,只有酸葡萄心理罷了.若是缺錢急售的投資客也許比建商自己賣都便宜,還是要看物件吧.....無論自住或投資的中古屋,原屋況及前屋主為何賣比較重要吧.