lovemage wrote:上個月有到他們會場參...(恕刪) 在台灣只要是賣的好的東西都有人抄襲...所以只要看房子外觀就知道是哪一個時期的建築20~25年前蓋的基本都是深綠色磁磚透天...10~15年前蓋很多都是米色+桃色磁磚外牆大廈5~10年前開始流行米色抿石子外牆...現在多流行深色外觀大廈...反正都是抄來抄去
你講這案子的外觀設計者(依照報紙廣告下方所示)是出身聯聚專用的建築師事務所也就是說以前聯聚的房子設計他是有參與的,說不定還是主要的設計者你講這案子的業主說不定就是看上他的資歷所以請他來操刀你講的這個案子或者業主就是擺明了他就是要聯聚房子的FU至於是不是一樣喔我對了一下當然沒有百分百一樣啦但fu是類似的建築這東西要舉證抄襲很難因為每塊基地大小不同,樓層不同要完全相同先天上就不可能而聯聚那種style也是外國古典式摩天大樓常見的式樣大家都走同一個流行趨勢罷了
都市計畫審議這一關影響也很大。因為現在規定在同一區域內每一棟建築物的外觀、顏色都要差不多。所以建商能動的只有細節,這兩個建案的細部設計還是差很多的。只不過個人覺得這種假歐洲古典式風格還是不適合放在現代的台灣。這類建築多出現在美國,美國也是仿歐式風格的,台灣則又把這種格再抄一遍。依照台灣的歷史發展應該是走中日融合或者較具現代感的風格。
my216005 wrote:依照台灣的歷史發展應該是走中日融合或者較具現代感的風格。 「中日融合」?台灣哪裡有「中國式」的建築不過就是殯儀館、中正廟、靈骨塔那些鬼建築一堆人以為台灣是中國文化至少建築這一塊根本不是台灣的建築受日本影響才對工地各種術語、構造專有名詞、建材名詞,大部份都是日語
f561613222 wrote:最近看自由時報,常看...(恕刪) 有什麼好幹不幹的 如果有一個男的娶了林志玲 然後你看到有人穿跟林志玲一樣的衣服你就去問男主角說 你娶林志玲幹不幹 這樣嗎 房屋的本質和Location比較重要吧