大家對於"公設價格攤開立案"的看法如何所覺得,要是買了一間50坪(含+8車位坪數)的房子立案後,變成29.4坪(假設公設30%)怎麼樣都覺得差很多已經不是"轉嫁給消費者假設的問題了"這個法案到底對目前買屋的人影響如何阿?
以現在的情況每坪20萬 買權狀50坪 公設比30%的房子等於要花 20*15=300(萬元) 買一堆用得少甚至是用不到的公設怎麼看都不合理但就算改成新制比較外國做法以實際坪數計價賣屋建商都要賺錢的一定是把每坪單價拉高最後總價還是一樣
看了哪一篇公設比的報導後只覺得.....政府管錯方向了吧!!!因為把主建物、附屬建設+公設的價格標出來是好事,但是建商應該會把附屬建設+公設的價格標低一點而把價格灌在主建物上.....結果還是買到一樣的總價呀!!!ex 600萬的50p房屋好了!!(不含車位),公設比30%就等於有15p的公設+大約3p的附屬建物吧!!原本房價是12萬/p,那新制要拆開算主建物32p*..萬+15p*..萬+3p*..萬=600萬呀!!有差嗎???與其那樣的做法,還不如修法限制公設比的上限,讓我們一般消費者買到更低公設比更安全的房子.....
mocca0922 wrote:看了哪一篇公設比的報...(恕刪) 不是管錯方向 而是這是世界大家都這樣...這是好事情不是壞事情...這是方便一堆不懂房地產的人 作為選屋標準...一堆人都搞不清楚容積率 遮蔽率 公設比 還有土地持份(只知道契約上%數用去哪 不知道)總價一樣 但是人家可以選的更清楚的 那就變成 一個好案跟一個爛案 相對的優點跟缺點被放大檢查(好啦 讓你主建物$$上升..那附屬公設 $$多少 為什麼我要買這種價錢 自然就好比較了)公設不是壞事...(因為以前舊公寓低公設的環境很亂 也不是沒看過吧 舊樹林舊萬華那裡一堆 台中舊市區)而是讓住戶更清楚知道 我到底花去哪裡...更好精算..就像要1樓店面住戶"全額"負擔電梯公設費用 實在是很不合理得事情..沒停車位的住戶也要一起負擔地下停車場維護費用 這也很奇怪當你建商把主建物$$提升到某種程度 自然會被外面透天價格卡到..(相同$$是不是買新成屋透天同地段更好)沒特定題材 地段沒特好 建材沒特別高級 透天價格相對都很平穩..(因為土地取得成本好計算..以目前土地行情價+建造成本就可以估算建案本身賣多少錢才合理)這就像為什麼裝潢業都不敢列詳細項目跟工法跟技巧跟保固一樣 因為列出來就很好比價..(明明工廠這個東西價錢才多少 為什麼到你手上要四倍價格..可以解釋看看 是因為材質特好 還是怎樣 說清楚EG.某燈具 某吊扇 某桌椅 ..價格透明 非訂做 為什麼你要這麼貴?..)價格透明自然價格會便宜 就像電腦一樣..價格透明到了一個誇張的境界...利潤很明顯就只剩下維修這塊而已