• 2

台中都會區鐵路高架捷運化即將動工

花費288.31億元,預定103年完工...

台中原有車站將會變成古蹟保留,沿線都將高架化...

然而"地下化"不是更好嗎...?

這樣民眾除了可以擁有更多地面空間外...

整個城市風貌才不會被一條條高架而遮蔽...

也可以少一些噪音污染...

288.31億元看看到最後會不會一再追加...


****************(分隔線)*******************
(轉載)http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090417/17/1i1cv.html
<台中都會區鐵路高架捷運化即將動工>

劃時代的工程巨擘─台中都會區鐵路高架捷運化即將動工,交通部鐵路改建工程局表示,台中都會區鐵路高架捷運化計畫今年5月台中縣豐原段臨時工程將要動工,潭子段臨時工程及台中市太原至精武段永久工程也會在10月前陸續發包施工,工程總經費約288.31億元,預定103年完工。

因應台鐵轉型及台中、豐原車站地區都市更新發展、消除鐵路對市區的阻隔、疏解日益嚴重的都市交通、整合都會區運輸系統,行政院在95年2月13日核定辦理「台中都會區鐵路高架捷運化計畫」。

台中都會區鐵路高架捷運化計畫北起自豐原車站以北約1.5公里,南至大慶車站以南約1.4公里,將現有地面鐵路移至高架橋上,全長約21.2公里,可消除鐵路沿線17處平交道、18處地下道及3處陸橋。

台中都會區鐵路高架捷運化主要內容是將既有豐原、潭子、太原 、台中、大慶5座車站改建為高架站,其中台中站改建新址東移,舊站列為古蹟原地保留,站區闢建為廣場、停車場、交通轉運中心、綠地等公共設施使用,台中都會區鐵路高架捷運化計畫工程鐵路改建工程局局將依既定期程積極展開各項工作。

台中都會區鐵路高架捷運化另外還將新增豐南、松竹、精武、五權4座高架通勤車站,松竹、大慶車站分別預留與捷運綠線G4、G13車站轉乘機制。

工程方面,目前鐵路改建工程局正辦理台中縣豐原段臨時工程發包作業中,預定在今年5月進場施工,台中縣潭子段臨時工程及台中市太原-精武段永久工程,也會在10月前陸續分標發包施工。

而在用地方面,鐵路廊帶都市計畫變更作業,台中市部分在去年11月17日公告實施,現正辦理地上物查估作業;台中縣部分經內政部在今年2月24日審議原則通過,刻正配合修正書圖作業中,預定這個月公告實施。



2009-04-18 15:44 發佈
地下化 價格不知會不會超過1倍
還有施工期 會不會慢個3至5年
地下化期間 萬一施工不慎 進度又被拖慢
我住潭子啦
雖然捷運是好事
但我覺得實在是沒什麼必要性(豐原至大慶段)
非尖峰時段的運輸量...根本就浪費公帑而已
在尖峰時段多發點車可能還比較實際吧
不過在台中..我覺得騎車開車應該還是會比較方便吧

最後請教一下
這樣對潭子的房地產會有幫助嗎???
不知各位看法如何
哈哈平 wrote:
我住潭子啦雖然捷運是...(恕刪)

我也認為是沒有必要
畢竟台中市的平面平交道剩下不到幾個
花點錢去改成立體的即可
改成高架化後
建國南北路原本沒有幾個紅綠燈
高架化後當地居民為了方便一定要求每條大街小巷都要南北貫通
這下建國南北路的紅綠燈可能跟復興路一樣多
從高速公路到中區東區可能要比現在多花上20~30分鐘
再加上台鐵火車的恐怖噪音
在架高後音量真的會加倍
中區東區可能會沒落的比現在還快

新成屋會漲價,這是建商一定會做的,
但是以一般中古屋沒有漲價的空間!
有人會說:新成屋漲價,接著中古屋就會跟進啊?
這件事情在台北會成立,台中不成立!
因為台中的人口和中古屋的比例和台北差太多,
台北很多人買不起新成屋,所以進而買中古屋,
但是台中人口增加的速度遠低於空屋的成長速度,
因此中古屋本身根本沒有漲價的空間,
如果真要買房子,在大台中地區我會選『好的中古屋』。

地下化很貴,不經濟
而且台中人口也沒多少
如果我沒記錯的話
名古屋,大阪的新幹線車站都是高架的
如果這兩個大城市都不需要地下化車站
那台中為什麼需要?

當然我希望政府資金充沛啦
可以地下化當然最好
dominiqueshih wrote:
地下化很貴,不經濟而..
如果這兩個大城市都不需要地下化車站
那台中為什麼需要?
.(恕刪)

請問台北高雄為何需要呢?
大阪的一般列車還是在平地上跑的
還用平交道哩


ALFU wrote:
花費288.31億元...(恕刪)


其實台中的地質是比較不適合蓋捷運地下化的,因為台中盆地的地質除表層為甚薄的黏土或砂質土外,均以礫石層為主。就地質組成分布而言,市區西南側、西北側及東側分布有不連續的黏土層,平均厚度1.4公尺,一般自地表下25公尺至15公尺均為連續性礫石層。北端之礫石層厚達300公尺以上,除中層夾有中小礫石層外,餘以粗礫石為主,本市礫石平均粒徑以北屯區較巨大,往西屯、南屯區漸小,且偶含長條冬瓜形之巨石有達1.5-1.6公尺左右者,如此一來開挖的成本會非常高,與台北盆地不太相同。其實大家在吵要捷運的同時,我想也應該想想究竟有沒有那個需要,至少我覺得台中又不像台北那麼大,有時候開車或騎機車也是很方便,很怕台中捷運會像高雄捷運一樣,落入賠錢貨的命運。而且光一個還沒蓋的捷運,就讓台中的房地產炒的亂七八糟,到底還是肥了那些肥貓的口袋,老百姓又能方便多少呢?我想台中的市民也應該想一想,到底怎麼作對台中比較好吧!而不是只為了爭取而爭取!捷運真的需要嗎?或許那只是政客選舉的籌碼吧!
台中蓋捷運基本上我認為是好事,
很多人用成本分析來看台中捷運,
但是請各位大大想想,
台北捷運蓋了多久?賠了多少錢?何時才開始賺錢?
用賺錢的角度來看高雄和台中捷運,
基本上那樣只會讓城鄉發展越差越大,
到最後.....只有台北可以作這個、作那個!
捷運本來就是讓大家享受到便利的好處,
不一定要車廂裡面擠的滿滿的才叫做捷運,
享受便利的交通是每一個國民都應該享有的權利,
如果中部本身不多建設與努力,
就吸引不了企業投資,進而創造就業機會,
這樣對都市發展不會有好處。
台中捷運或許會變成兩黨政客炒作、角力的戰場,
但是長期對台中或中部居民來說,
我相信是好事一件!
建設中部
不一定要蓋捷運
還有很多方法才對,花那麼多錢,如果蓋一條大家都不常使用的捷運,之後的維護費用是浪費大家的納稅錢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?