• 24

快把握機會,買到賺到唷!!

堅持不用核能的結果 當然就是用肺來過濾空氣汙染了.... 台中市民辛苦了
電費漲一漲阿
看你還敢不敢浪費電
無知理盲只會選舉的民進黨必須下台
就算台中電廠全部關火然後廢廠,空氣還是一樣不好
這問題已經存在很久
跟本問題不是全部在火力電廠
elva8210 wrote:
堅持不用核能的結果 當然就是用肺來過濾空氣汙染了.... 台中市民辛苦了 (恕刪)


中火電廠的歷史
1980年代臺灣經濟快速成長、用電需求激增,急需新設電廠補充電源。由於當年台灣基載電廠均集中於臺灣南北部,為減少線路損失及考慮國外進口燃煤的運輸成本,並促進台灣中部地區經濟發展,所以有了臺中火力發電廠計畫。1986年開始,建廠基礎計畫,擬以抽取台中港計畫航道的砂石填海造陸,總計抽砂填海完成155公頃的海埔新生地。第一期工程從1989年至1992年完工運轉,建置完成4部氣渦輪機組、4部汽力發電機組。第二期工程從1995年至1997年,續增4部汽力發電機組,總裝置容量為468.8萬瓩,使得台中火力發電廠成為台電最大的火力發電廠。第三期工程增設兩部汽力發電機組,2006年完工運轉,總裝置容量提升至578.8萬瓩,佔台電公司總裝置容量約20%,2006年至2017年2月曾為世界最大的火力發電廠,之後僅次於6720MW的中華人民共和國內蒙古托克托電廠,現為第二大火力電廠。

目前臺中發電廠裝設有十部550MW的燃煤機組,四部70MW的氣渦輪機組及22部2MW的風力發電機組,並計畫於2020年及2025年汰除四部70MW的氣渦輪機及增設兩部1300MW燃氣機組[3]。
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
核能是台灣很可以很必要的選項

沒有人能夠承擔得起核能災變所帶來的危害,也沒有人希望會發生,但至少核能發電是相對乾淨的發電方式

台灣有不發展核能的可能嗎? 我認為沒有,我認為核能已經發展了幾十年了,應該非常的成熟了,硬要說核能危險,實在說不過去

另外,對岸的核能發電廠很多,距離台灣也很近,難道我們可以去抗議對岸應該拆除核能電廠? 萬一對岸發生核災,我們要索賠找的到人? 台灣的品管控制能力會比對岸差? 對岸都用了這麼久了,台灣難道會更差?
A.固定汙染源像中火、中龍鋼鐵、豐興紙廠之類的,約佔1/3

B.移動汙染源像汽機車排放,約佔1/3

C.其他像是境外移入的,約佔1/3

"根據環保署的監測資料統計,台灣的空污來源主要有三個:1/3來自境外污染源,以中國為主,1/3是來自汽機車等移動污染源,1/3則是工廠和發電廠所排放的廢氣。"

A:這大家都知道,盧上台後管中火燒煤的量,去年一年下來,藍天白雲的天數真的有比較多。

B:台中市純電汽機車停車是不用錢的,鼓勵大家改用電動車。但是我認為不夠,應該要更積極,不過這就牽扯到選票考量。1.公有汽車、機車停車格全面收費,不要再有免費的。 2.嚴格取締人行道違規停車。 3.嚴格取締上路的烏賊車。 4.要買汽機車請附上停車位證明,沒有不准領牌。要減少空汙,就從減少數量著手,這是必要之惡。

C:台中市是盆地地形,這個先天條件無人可解,從別的地方吹來的汙染,聚集在盆地,無風時難以散去,這個只能看天了。
最討厭這些人,整天在用電,然後批評發電廠.
講六輕更嚴重 他又不想談...

好像這社會欠他很多..
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
hd10105 wrote:
為什麼夏季火力全開但吹西南風大氣擴散條件佳空氣沒有那麼糟
到了冬季後停了4部機組吹東北風大氣擴散條散差空氣反而更糟


以我2019年至今在台中的經驗,去年夏天的空氣比現在差,差很多。
在高速公路上最明顯。

所以,你在說什麼?
何時能脫離空污環境喔??

等盧秀燕當市長 一定可以讓台中的空氣品質跟谷關一樣好的.
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?