• 10

台中空氣怎麼了?2018/06/08


dumb1 wrote:
看看許多宣示台灣經...(恕刪)


用電增加是正常的,因為這兩年台積電的廠中科已經啟用,外加之後南科
以前說台電藏電視正確的,但是那群人不懂科技業在建廠,兩年後馬上變成藏電已經變成沒電可用
因為當時設計就是for 未來可能發生需求來建設

新電廠建設沒有進展,最快方法,就是把中火提供20%供電能力,再加把勁
如果企業沒有外移,耗電量只會越來越多,現在主政者有無眼光,看著未來

人家對岸已經開始研發 第四代核電廠,台灣還在使用上世紀舊技術,還在洗腦核電就是危險
核廢料還是廢料嗎? 以後可能變成搶手貨, 但是台灣沾不上邊,因為早就被美國限制不能從事核研究
dumb1 wrote:
看看許多宣示台灣經...(恕刪)


依你的圖表,我們可以知道....

就算台灣pm2.5空汙全部都是火力電廠造成,而且每度電空汙排放十數年來無變化...

那麼106年空品也只比103年爛6.6%....最好這樣的差距可以支持以前空品很好,現在空品很爛這種命題啦

更何況,台電的每單位空汙排放可是有持續改善且以各空品區來看,電力業對全台pm2.5的貢獻占比,最多也不過就是5%(中部空品區只佔3%),那火力發電量增加與空品的關係在哪裡?




是呀
空汙一定是對岸過來的
火力發電用越多 空氣越好...
蓋越多越好
不要花大錢搞什麼離岸風電了
dumb1 wrote:
是呀 空汙一定是對...(恕刪)


都是你說的...我的看法很簡單,只要是爆空品,通常都是本土及境外一起累積無法擴散的結果,只不過電力業對台灣pm2.5貢獻占比不大

看看昨天吧...台中累積雨量也不多,但空品還是很好...喔,對了,今天看起來也很好,正常上班日且火力全開又如何?






很好呀
多蓋幾個火力電廠吧
現在已經到處跳電了
何必花近兆元去搞離岸風電 又貴又不穩

中火總懸浮微粒由105年1,637噸,遞增為106年1,791噸, 並非沒增加
曾經有一段日子用數據做管理是顯學
但後來發現數據是可以做假的
有待過大公司的就知道
不作假KPI則麼達成???
最後就是各部門KPI都達標
但公司虧錢

台中的空氣汙染觀測就是這樣
通通是綠燈
但比起二十年前差很大!!!
sugerbaby0621 wrote:
曾經有一段日子用數...(恕刪)


要質疑現在政府造假是一回事,但認為台中以前空品很好,基本上就是你們的錯覺
92-97年中研院的觀測,台中pm2.5的平均濃度可是達40多ug







dumb1 wrote:
很好呀多蓋幾個火力...(恕刪)

那中火近年燒最多的103年又是排了多少噸的總懸浮微粒?有比105、106年少嗎?
空氣汙染不是只有 PM2.5好嗎?
以前台中的藍天又高又藍
現在呢?
每次聽到一堆法律系的口吻講話就吐血!!
原本台中天空都很藍,這幾年才變成一片灰,不管是什麼原因,原台中縣就是三不管地帶,亂燒垃圾已成惡習

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?