當然有關係，人均用電代表這地區的人用電消耗大，簡單講就是浪費電。
而中南部人均用電約台北1/2-2/3，很省著用，但是關係國家經濟的工業用電，卻比較高。
然而這些廠商總部很多設在台北，稅繳台北，污染及用電在地方（如頂新），再被部分既得利益者說嘴台北稅繳最多。
中南部人只求個生存權，一部分台北人卻高高在上，一副朕要你死，你不能苟活的樣子。
中南部勞工，居民，你覺得合理嗎？
aronyang wrote:
瞧你指東打西，無視...(恕刪)
getz9825 wrote:
還是列得肺癌或支氣...(恕刪)
並沒有離題
台灣沒有核電廠跑去用火力發電就是一堆人在討論跟抗議
現在變成這個樣子
所以你要台北也蓋火力發電廠?
我贊成開核電廠
但是條件是一律課徵入城稅
"台北繳稅多不代表台北本身產值多，許多企業總部設在台北稅繳台北，產值在地方"
我同意，所以我也同意資源(電、水)來自地方
你知道嗎 這樣算是算不完的
對這個島一點幫助都沒有
現在就連北部蓋火力發電廠 或是核電廠
都會跑出像你一樣一堆這種人出來杯葛
你說這些都沒用，就算全台中都支持也沒用
就算除了北部都支持你也沒用
現在只要一要蓋電廠
不管哪一種電廠都會有人出來OOXX
媒體都會報導，最後為了省麻煩
政府的態度就是維持現狀，起碼不會多生事端
getz9825 wrote:
當然有關係，人均用電代表這地區的人用電消耗大，簡單講就是浪費電。
而中南部人均用電約台北1/2-2/3，很省著用，但是關係國家經濟的工業用電，卻比較高。
1. 人均用電數字跟浪不浪費不是絕對相關，甚至可能相關係數很低。浪費是"不需要的用電"，但人均用電高與"是否需要"中間，是沒有統計連繫的(也就是從表裡是看不出來的)。看看最高的兩個地區，台北與新竹，就應該知道這人均用電主要跟隨工商業活動的活絡度，人均用電低的縣市主要是農業縣市，跟節省與否沒有相關性。
2. 人均用電與缺口無關，所以(1)是另一個議題，與樓主開的議題無關。
3. 中部用電的缺口最大，表示你開題開錯了，知錯若能改，善莫大焉。
內文搜尋
從 APP 打開
X