當然支持核能發電，是完美的能源
講太難的他們聽不懂，講簡單的~
全球每年死於PM2.5的有650萬人 (是每年喔)
全球每年死於核能發電 零 個人 (排除公安因素，若硬要加進來，目前最嚴重的車諾比死亡50人)
若要以發電量/死亡人數計算 加入公安因素
火力發電 每發十億度電 會造成60人死亡
核能發電(前提是要有核災 或 其他工安意外) 每發十億度電 會造成0.04人死亡
反核的最喜歡說"核廢料放你家嗎？" 坦白講我OK，我一輩子用核電 產生出的核廢料不過一個可樂罐大小，更何況核廢料還可循環發電，循環越多次輻射越低，最後的廢料兩公分厚的鉛盒即可完全隔絕輻射。
那火力發電的廢氣可以接排煙管排到你家嗎？
不要拿空汙來掩飾輻射問題
空汙風吹得散
輻射不是風吹就能解決
最近擁核的人
拿空汙來做文章
先從新聞開始宣傳PM2.5的壞處
火力發電有多糟糕
(光新聞就炒了快2個月)
我相信沒多久
這些人就會按奈不住
開始提核能電廠有多棒棒
退一萬步來看
核能發電不過佔整體發電不到三成
多一座核電廠
空汙也還是一樣多
就算核四復工
台中火電廠就能停嗎??
所以不要畫錯重點
廢核是既定政策
既然核能在台灣沒前途
為何一直在講核能多乾淨
火力發電有汙染
難道核能發電廠所產生的輻射廢棄物半衰期都超過50-60年以上
放蘭嶼就是你們所謂乾淨的最終處置
不過就把輻射這種有害物質放在眼睛看不見的地方就叫做乾淨
為何不提
當初進入福島核電廠處理輻射問題的電廠人員
最近陸續罹癌
核能是乾淨的電
你們還真敢說
藤原豆腐店 wrote:
其實鈾礦開採提煉是極度高污染的!
台灣目前運作中的6座核電機組，每年所需要的核燃料量為116公噸，相當於原料鈾需求量為984公噸。而為了供應此116公噸的核燃料，從鈾礦開採、濃縮、轉化等過程中，共排放出約120萬公噸的溫室氣體，而此過程直接與間接排放的污染物質，包括重金屬、粒狀污染物以及輻射物質等，約使1000人損失一年的壽命。在資源方面，則消耗944萬立方公尺的水，金屬礦物的額外開採成本為920萬美金，化石燃料的額外開採成本為更高達44億美金。
乍看下! 好像解決空污問題! 但其實在地球的另一端卻產生了極大的污染問題!
https://www.youtube.com/watch?v=1WmRz3Z25gU(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X