說實在話,國人都需要高層的解釋及理由,我不認為這是扯到政治畢竟帶給國人良好的生活環境是政府的責任吧,如地方中央都不吭聲,這樣行嗎?六輕副總陳文仰都說,依據調查,雲林縣空氣汙染有三成來自境外,六輕已做到自我管制,符合國際標準,但雲林依然遭到汙染,縣府該去檢討位於雲林北邊的彰化、台中等工廠汙染問題。大大所說的對岸空汙,六輕都說只有三成,到底是誰對誰錯,我都暈了
胡不扯 wrote:恭喜 台中市區,和 高雄 仁武附近區域,榮獲全台灣空氣汙染最嚴重的兩個區塊。 沒圖沒真相,讓我來幫你補圖。咦,台中這裡點進去,圖上顯示,這是2014年的資料耶。高雄這張點進去,好像也顯示這是2014年的統計資料耶。台中的空氣空氣明明是這兩年才開始變差的,WHO的資料一定是有什麼誤會,我的眼睛業障重啊!!!
Eddychiu wrote:身邊的人不少在反應...(恕刪) 污染的問題似乎關心的人很少,多半還在拌嘴指責污染來源,完全沒有共識或是打打嘴砲,甚至連焚香跟二手菸是空污來源的論調都出來了,這兩樣怎麼跟焚化爐還有火力發電廠比...任何能改善空氣品質的都是好事,不知道目前台灣除了環保署有沒有專職機構在研究空污,看台中的即時監測資料,只有少少幾個站點有點可憐,這種分散式污染來源的監測,因為污染會隨著風向大氣飄散,跟其他污染源互相作用,隨時在改變,如果用傳統人力判斷,是否有所不足?資料越少,嘴砲的空間越大。台北雖然空污沒有台中嚴重,但重視的程度還是比台中還高,台北空氣盒子台中目前也跟進了,將來監控資料多了之後,可以運用大數據計算污染可能來源跟比例,民眾邊吸毒氣邊打嘴砲也比較有依據。經濟跟污染不一定要站在對立的兩極,也希望未來人民能找到共識,政府找到對策。Eddychiu wrote:為什麼你同一段話要...(恕刪)