nu1880 wrote:沒有任何一個方案是有利無害BRT號誌優先看起來技術上是辦不到了就把BRT車道改成公共汽車專用道是比較適合的對目前BRT影響有限 但卻大大改善了慢車道的車流甚至還可以把國道客運一起放上去跑 增加道路利用率長遠之計中港路還是要蓋真正的捷運 到時候專用道就變成公車龍 我看到時候快車道要怎切慢車道 再說 這樣專用道也在塞車 就失去一條不會塞車的專用道最初的意義了
其實台灣大道大可跟建國高架橋一樣高架化.路夠大.下面再弄個.慢車道.BRT道.自行車道.機車道都夠.搭配公車系統弄個全國最完善的自行車路線也很好.也花不到 1200億....PS.五楊高架段鑲金40公里882億.台灣大道<含中正>也才18公里
sheng5310 wrote:01近日一面倒支持B...(恕刪) 這邊給您提醒一下大眾運輸工具的成功很大一部分在於強迫運輸習慣的改變你問開車族BRT的想法=永遠不會成功台北捷運要是顧慮開車族跟機車族,也不會有現在的榮景當年有個幹剿龍的屎車您可以參考參考,人家就是這樣一步一步的建立台北路網看看高雄為了滿意度而搞出來的運輸政策想想台中,你是要開車的滿意,後面的事情關我屁事,還是承擔罵名,成全台中
janies7890 wrote:沒人在管BRT......大家都在等著看台中MRT啦~!...林佳龍市長,聽到沒?!) 別再去改那馬蜂窩了,大便糊成的牆,改成籬笆,造成平房,一樣是臭的.想學丁小雨玩大便嗎?
toocck wrote:其實台灣大道大可跟...(恕刪) 支持BRT高架化,直接在中港路中央分隔島蓋高架柏油路,行駛高架BRT才是正確之道,爾後經費足夠可以把高架柏油路刨除後鋪設鐵軌,捷運藍線就完成了!
BRT最大的優點就是建置快速跟經費便宜。高架式BRT則直接抹殺了便宜這個優點,以中港路來說的話,有足夠的錢付分隔島徵收費跟蓋高架不如就直接買MRT了。錢不是問題,問題是沒錢。 btw,全世界只有廈門跟名古屋有弄高架,而且名古屋只有弄其中一小段,下了高架還是跑專用道的B級路權。