• 22

台中BRT未來?四方案擇一


nu1880 wrote:
沒有任何一個方案是有利無害
BRT號誌優先看起來技術上是辦不到了
就把BRT車道改成公共汽車專用道是比較適合的
對目前BRT影響有限 但卻大大改善了慢車道的車流
甚至還可以把國道客運一起放上去跑 增加道路利用率
長遠之計中港路還是要蓋真正的捷運


到時候專用道就變成公車龍 我看到時候快車道要怎切慢車道 再說 這樣專用道也在塞車 就失去一條不會塞車的專用道最初的意義了
yen0515 wrote:
到時候專用道就變成公...(恕刪)


我只想到
救護車要哭哭了
不能在專用道上一路順暢
又要被XX大師擋道囉
其實台灣大道大可跟建國高架橋一樣高架化.路夠大.下面再弄個.慢車道.BRT道.自行車道.機車道都夠.搭配公車系統弄個全國最完善的自行車路線也很好.也花不到 1200億....

PS.五楊高架段鑲金40公里882億.台灣大道<含中正>也才18公里

toocck wrote:
其實台灣大道大可跟...(恕刪)


我只想到壯觀的上下匝道

sheng5310 wrote:
01近日一面倒支持B...(恕刪)


這邊給您提醒一下

大眾運輸工具的成功

很大一部分在於強迫運輸習慣的改變

你問開車族BRT的想法=永遠不會成功

台北捷運要是顧慮開車族跟機車族,也不會有現在的榮景

當年有個幹剿龍的屎車

您可以參考參考,人家就是這樣一步一步的建立台北路網

看看高雄為了滿意度而搞出來的運輸政策

想想台中,你是要開車的滿意,後面的事情關我屁事,還是承擔罵名,成全台中




Tom_Deng wrote:
這邊給您提醒一下大...(恕刪)

janies7890 wrote:
沒人在管BRT...
...
大家都在等著看台中MRT啦~!
...
林佳龍市長,聽到沒?!)




別再去改那馬蜂窩了,
大便糊成的牆,改成籬笆,造成平房,一樣是臭的.
想學丁小雨玩大便嗎?
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

toocck wrote:
其實台灣大道大可跟...(恕刪)


支持BRT高架化,直接在中港路中央分隔島蓋高架柏油路,行駛高架BRT才是正確之道,
爾後經費足夠可以把高架柏油路刨除後鋪設鐵軌,捷運藍線就完成了!
BRT最大的優點就是建置快速跟經費便宜。高架式BRT則直接抹殺了便宜這個優點,以中港路來說的話,有足夠的錢付分隔島徵收費跟蓋高架不如就直接買MRT了。錢不是問題,問題是沒錢。 

btw,全世界只有廈門跟名古屋有弄高架,而且名古屋只有弄其中一小段,下了高架還是跑專用道的B級路權。
既然沒錢搞MRT,中央也不支持

就讓大台中市民100%享用私家車道路不很好嗎?
台中人的交通第一選擇,肯定是開車或騎機車不會錯

這就是數量優勢的民意
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?