dktw wrote:目前中港路塞成這樣子...(恕刪) 就是要改善塞車才要推大眾運輸, 照你意思台中就通通不要蓋BRT,MRT?現在塞成這樣了,蓋BRT,MRT 就是改變大眾的用路習慣,不是等到哪天塞的不只中港中清文心路時,再來叫為什麼台中大眾運輸這麼爛.
如果是MRT,一蓋就超久的到時台中會進入漫長的交通黑暗期,台北蓋捷運就是這樣;台中的運量還是BRT就好,不用蓋那麼久,BRT的花費也省很多…不用燒個N億搞得大家都負債累累……至於上路情況如何,到時候就知道了~~我是蠻樂見其成的
1234JIMMY wrote:就是要改善塞車才要推...(恕刪) 完全贊成MRTBRT大抵上也OK 只是我覺得不適合現在台中市的中港路和交通工具使用習慣通常出門會去好幾個地方,騎機車或開車比較方便純屬個人意見
NickWuMsg wrote:至於,廈門的 BRT 真的是有遠見的設計,暫時建好月台&路面,日後運量需求上來,可以直接把 BRT 換成 MRT,雖然是高架的,但這樣的建設可以分攤十年、二十年投入、回收,不會像高雄虧N年,還不知道該怎麼處理的好...(恕刪) 廈門那個BRT真的很不錯, 不如台中可以先挑那條短短的紫線, 從大慶到大里溪這個路段來試建看看, 文心南路很寬很大條, 蓋高架BRT封閉兩車道影響不會太大.如果紫線弄成廈門那樣效果很好的話, 橘線也可以跟著這樣蓋
crab69 wrote:廈門那個BRT真的很...(恕刪) 廈門的BRT做得非常成功,搭乘人數倍數性的成長,相信已經有改建MRT的實力了!!而且廈門的設計是高架化,站體也依照MRT的規模設置,改成MRT時程可大副降低!!如果BRT不像廈門那樣的路權,就只是公車專用道!!台中要搞BRT還差得遠呢!!
1234JIMMY wrote:就是要改善塞車才要推...(恕刪) 中港路塞車有一半都是國道一號出來的 請問 你怎麼能靠個BRT就能解決??BRT解決的也只有在純中港路上的民眾而已.......準備要去其他的地方誰會坐BRT??就算外縣市來的 停車位也沒這麼多好嗎.......最真實的話都是最難聽的 說實在 平面的雙捷公車+MRT系統 誤點才會優先行駛 那不是公車專用道 不然是什麼 廈門那種BRT才是成功的~
最近常有MRT vs BRT的文章爭論不休小弟只有一個簡單的想法正反雙方吵得那麼兇究竟有多少台中市民知道目前住家附近的公車站牌有哪幾路公車就小弟為例小弟住家在北區曉明女中附近自從127路公車開通後到文心南路夜市以及文心森林公園等處已不再開車例如前天(周日)圓滿劇場電影節閉幕(播放少年Pi)小弟不開車搭127路公車前往拜公車APP之賜最近一年多帶妻小到台中部分地點已不開車而且從未等過車另外別以為台北有綿密的MRT就可以想去那都能搭MRT下車就到喔~~!!不知道有沒有"台中人"不曉得台北捷運目前沒有"台北101站"嗎?簡單的說淡水線延伸信義段沒完工前是沒有捷運直達"101"的天阿~~!!"101"都開幕快10年了竟然沒捷運到達小弟想表達的是不論是MRT或BRT若沒有綿密的公車路網都是白搭縱使有良好的路網沒有市民支持搭乘都是空談
卡爾齊 wrote:最近常有MRT vs...(恕刪) 拿101來比喻真的不太好喔....去101何來不方便之說?? 市政府站下車後 有免費接駁車 甚至走路10分鐘就到了信義線不過就是把時間縮得更短 會更方便而已.......