• 13

BRT雙節公車現身!!


dktw wrote:
目前中港路塞成這樣子...(恕刪)


就是要改善塞車才要推大眾運輸, 照你意思台中就通通不要蓋BRT,MRT?
現在塞成這樣了,蓋BRT,MRT 就是改變大眾的用路習慣,不是等到哪天塞的不只中港中清文心路時,
再來叫為什麼台中大眾運輸這麼爛.

前面大家就說先看一下再開砲
除了中正路那段專用道外 是不會有其他車輛 
再者中港路現在可以左轉的是剩下幾個路口? 愈接近交流道愈少


deanany wrote:
公車專用道就公車專用...(恕刪)
光城市景觀就不可能蓋高架道路了 

台中最水的蓋高架能看嗎? 周邊的住戶也會抗議~

speak97 wrote:
與其BRT or M...(恕刪)
如果是MRT,一蓋就超久的
到時台中會進入漫長的交通黑暗期,台北蓋捷運就是這樣;
台中的運量還是BRT就好,不用蓋那麼久,BRT的花費也省很多…
不用燒個N億搞得大家都負債累累……
至於上路情況如何,到時候就知道了~~我是蠻樂見其成的

1234JIMMY wrote:
就是要改善塞車才要推...(恕刪)



完全贊成MRT

BRT大抵上也OK 只是我覺得不適合現在台中市的中港路和交通工具使用習慣

通常出門會去好幾個地方,騎機車或開車比較方便

純屬個人意見


NickWuMsg wrote:
至於,廈門的 BRT 真的是有遠見的設計,暫時建好月台&路面,日後運量需求上來,可以直接把 BRT 換成 MRT,雖然是高架的,但這樣的建設可以分攤十年、二十年投入、回收,不會像高雄虧N年,還不知道該怎麼處理的好...(恕刪)


廈門那個BRT真的很不錯, 不如台中可以先挑那條短短的紫線, 從大慶到大里溪這個路段來試建看看, 文心南路很寬很大條, 蓋高架BRT封閉兩車道影響不會太大.

如果紫線弄成廈門那樣效果很好的話, 橘線也可以跟著這樣蓋

crab69 wrote:
廈門那個BRT真的很...(恕刪)


廈門的BRT做得非常成功,搭乘人數倍數性的成長,相信已經有改建MRT的實力了!!
而且廈門的設計是高架化,站體也依照MRT的規模設置,改成MRT時程可大副降低!!
如果BRT不像廈門那樣的路權,就只是公車專用道!!
台中要搞BRT還差得遠呢!!

1234JIMMY wrote:
就是要改善塞車才要推...(恕刪)


中港路塞車有一半都是國道一號出來的 請問 你怎麼能靠個BRT就能解決??

BRT解決的也只有在純中港路上的民眾而已.......準備要去其他的地方誰會坐BRT??

就算外縣市來的 停車位也沒這麼多好嗎.......

最真實的話都是最難聽的 說實在 平面的雙捷公車+MRT系統 誤點才會優先行駛 那不是公車專用道 不然是什麼 廈門那種BRT才是成功的~
最近常有MRT vs BRT的文章爭論不休
小弟只有一個簡單的想法
正反雙方吵得那麼兇
究竟有多少台中市民知道目前住家附近的公車站牌有哪幾路公車

就小弟為例
小弟住家在北區曉明女中附近
自從127路公車開通後
到文心南路夜市以及文心森林公園等處已不再開車

例如前天(周日)圓滿劇場電影節閉幕(播放少年Pi)
小弟不開車搭127路公車前往

拜公車APP之賜最近一年多帶妻小到台中部分地點已不開車而且從未等過車

另外別以為台北有綿密的MRT就可以想去那都能搭MRT下車就到喔~~!!
不知道有沒有"台中人"不曉得台北捷運目前沒有"台北101站"嗎?
簡單的說淡水線延伸信義段沒完工前是沒有捷運直達"101"的
天阿~~!!"101"都開幕快10年了竟然沒捷運到達

小弟想表達的是不論是MRT或BRT若沒有綿密的公車路網都是白搭
縱使有良好的路網沒有市民支持搭乘都是空談

卡爾齊 wrote:
最近常有MRT vs...(恕刪)


拿101來比喻真的不太好喔....

去101何來不方便之說?? 市政府站下車後 有免費接駁車 甚至走路10分鐘就到了

信義線不過就是把時間縮得更短 會更方便而已.......
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?