tany3472 wrote:
這年頭有錢的人會跟你...(恕刪)
只能說
有錢而無德
就是當前台灣社會的寫照
即使如此
也沒人能拿他們怎樣
吃乾抹淨、拍拍屁股就走
爛攤子留給大家收
政府不想管也不能管
各抒己見，不會有共同結論是正常的啊~
Li0613 wrote:
現在中區的地價算是台中市相對較低的地方。...(恕刪)
請問一下...你確定嗎？
事實上台中市有很多地方的地價還是比不上中區中區西區隨便一塊地，一坪都還要20~30萬，有商效的更是不乏50萬以上的行情，哪有低到哪裡去？
住在那兒的市民所不滿的，只是從過去十幾二十年到現在，漲的都是外圍屯區的土地，而自己的卻沒什麼漲
覺得新的公共建設都在屯區，覺得不公平罷了...
但這就是都市發展的過程啊...都市計畫越後面的規畫越好，市民自然就想要遷移到那邊去
而舊市區繁華過後就只能等待，等待大家達成共識去作都市更新，重劃注入新思考 打掉重新來過
只是那段路很漫長...不必期待政府，因為公權力在所謂的"民意"面前是無法介入的。
這大概就是民主國家的宿命吧...要用幾十年的時間達成共識...
是不是他住在中區 他沒有的到利益
又為何有人要把7期跟這件事 混為一起
是酸葡萄心態嗎
中區擺明是一個大問題 要怎麼重整 請問要打掉哪一塊 要擴建哪一條路
改問你要大家搬進去 誰要住台中公園對面那些環境髒亂的住所呢
你講的天花濫醉 敢問如果政府做下去了 要花多少納稅人的錢
到時不被罵死才怪 到時住在那的人 可就趁勢起價 每天在市府遊行作秀
有人說 要在七期裡蓋國宅 這更是一個奇怪的邏輯 沒錯 那邊是天價
就因為那邊貴 所以你要到那享受一下做有錢人的感覺嗎
如果有人建議在你家附近 蓋一個給風化區的特區 那你會願意嗎(這舉例不知洽不洽當)
今天如果政府真的蓋了 大批的一般民眾住進去 什麼阿狗阿貓的
我想不久那邊的有錢人也搬走了 然後那邊的環境因該位越來越低下
我個人認為 什麼等級的人就是住什麼等級的房屋
重點在自己啦 你聰明 你努力 你想住哪就住哪
中區的問題似乎並不完全是"都更"的需要...而是"商業區"和"住宅區"難以連結的問題
四期 五期 和美村路 一中街 商圈的存在...和消費人口聚集有很大的關係...商業區沒有人消費就不是商業區
中區週邊的住宅區人口逐年減少...早就是不爭事實
北區人消費移往中醫 崇德路商圈...西區消費人口移往美村路 公益路商圈...東區消費人口移往往太平市
剩下的中區根本沒有在地的消費群...看看中正路晚上就知道...過了中華路夜市以後就進入暗區
自由路 建國路 中正路 和整個單行道區域內都沒有真正的住宅區...下班都離開中區往各地的住宅區回家
這樣的人口結構如何能支撐一個商業區發展?
市政府存在中區的時間比台灣光復還久...但是也改變不了中區的商業區落事實
也許換個角度想...中區如果能夠改成台中市的"古蹟"保存區...或許可以喚回一些掌聲
台中市最具有古蹟價值的建築都在市政府周圍...保存了許多日本殖民時代的街景...常有日本遊客在這裡尋找記憶
每個都市都有發展的歷史腳色...中區是台中市最有歷史文化價值的地方...但是幾十年的商業發展已經破壞殆盡
與其和逢甲夜市去比小吃...不如發揚自身的條件...讓世人知道台中市的真正核心價值是什麼
也許有一天外地人會說...如果不去看看中區就不算來過台中
Generation Kill
mz3sp23 wrote:
我又不是市長，又沒要...(恕刪)
我確實是不樂見北區或中西區這幾塊的任何地方出現平價宅
不只是我有透天在那裏
我的親戚也還住在這個區塊
顯然發文者你對你發問的問題不想負責任
所以對於這篇文章
我是希望由管理員來關閉掉
不是住這裡或者有房子在這裡的人
直接討論這個議題
我覺得都有不恰當之處!
想要蓋平價宅?
條件是如何?要蓋成怎麼樣?價格多少?有配套嗎?資格限制?戶數?只租不賣?機制?
市政府要做之前是不是也該問問這個區塊的居民的意見才好?!
以我個人的意見
市區的範圍是不需要蓋這種平價宅
市區活化有很多方式可以做
至於要平抑台中房價?
一般新古屋中古屋的房價又沒有超過一般人的收入負擔
投資客能買預售屋但是好賣嗎?
不如放眼台中縣市合併之後的大台中
來思考怎麼做都會區房屋市場的調節
目前實在是不需要做這種平價宅
內文搜尋
從 APP 打開
X