colinucc wrote:拜託,您不知道狡猾的柯文哲在深奧電廠一事上,連表態都不敢嗎?深奧影響北台灣的模擬數據都出來了,偏偏他老兄跟民進黨的縣市首長一個樣,連出個聲都不敢,您還要寄望於他 不出聲倒還好!有人表態:反對核能也反對火力,我就不曉得電要怎麼來?幹話發電嗎?
kjw1216 wrote:多念點書再來說嘴會比較好,不然至少也要會查資料。而且新加坡跟香港 是因為地狹靠外送電,不是他不用核電...(恕刪) 別對派在這裡當站崗的黨工期望太多,他連偽裝成台中人都漏洞百出,被打臉到爆。
gutintin75 wrote:為什麼如此有感? 因為我是懷孕9個月的孕婦阿,每呼吸一口毒氣,內心也覺得很對不起肚子裡的小生命… 真誠而感人的好文。至少,你勇敢的活出自己,也為渾沌晦黯的當下,點亮一絲燭光。支持你。加油。
TaichungJay wrote:這是剛才的空品圖,空氣好時不給燒煤,空氣爛時也不給燒煤⋯⋯⋯⋯⋯⋯是要怎樣?只有燒煤電價才會便宜啊?你嫌電價太便宜嗎? 這兩天用電高峰,空品也不錯,持續努力,台中加油
別打臉 wrote:核能與火力是主要基載電力來源。各國皆然。既反核能又反火力,這種人用膝蓋想就知道十足政客一枚。別說投票了,可以直接無視。 這篇回文,不囉嗦,先給你一個難得與你有相同看法!就現實面來說,目前就是火力與核能兩種,火力約80%,核能約15%,綠能5%,火力有空汙問題,核能有核廢料問題,綠能則是供電不穩及成本較高,沒有任何一種發電是完美無缺的!空汙可以從其它地方改善,不管是各級工廠鍋爐或,汽機車排放或是大眾運輸,甚至燃氣發電機組也能取代燃煤機組降低空汙!核廢料最終儲存地,我還沒看見有哪位首長答應可以放置轄內,這問題現在還是無解!