• 9

集智台中抗空汙 (高手在民間)給市政府建議

Ari73 wrote:
彰化縣伸港鄉更誇張 (恕刪)


這個偉大的數值是哪個單位給的?
請透露一下,讓我們膜拜一下

一般說: PM2.5: 0.5 × 前12小時平均+ 0.5 × 前4小時平均
如何得出負數,請那個單位教大家一下

講到這個,中國有"微調"指數 (https://kknews.cc/zh-tw/digital/92mzv2j.html)


台灣我記得也有微調,不知有沒有這種對照表可以參考?
wkh2006 wrote:
這個偉大的數值是哪個(恕刪)


行政院環境保護署 愛環境
https://ienv.epa.gov.tw/

即時濃度,一分鐘更新

目前
伸港鄉 0470028 -18ug/m3
120.506315,24.170898

有興趣的可以去朝聖一下

台灣空氣品質指標的定義
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0201.aspx
台灣政府 可酌以考量
給予自車/戶籍地自有停車位設備者,給予特有的獎勵優惠。


僅限:
1.自用車(不開放*等親內)。
2.一車限登記登錄於單一車位。
3.每人申請獎勵僅限單一用車。
4.ex.新購車輛,......
5.ex.... 細節待研擬...

註: 如此不會與現行法衝突或產生矛盾。

*支持自有停車位之長遠目標亦可有效淘汰或控制車輛(浮濫)成長,
兼可改善現今道路兩旁 經常停滿車輛(道路擁擠問題)。
*若馬路邊 ex.台中南區**路附近...
規劃了滿載免費停車位與機車位置
~幾乎停放滿滿車輛~連沒劃的道路也常有違停現象~
外出民眾卻少有停車位可停放,也屬不合理現象!

特此聲明: 我可沒向市府 反應此問題
註: 政策需有一定時間推動(哇哉影)..這將來會因應該路段狀況收費~




*我日常通勤騎乘電動電能車輛。
八月二十 wrote:
中火直接拆掉蓋中核,(恕刪)


都老會員了,我是不知道這種沒意義的回應會讓你多愉快?
就不跟你認真了,反正你不是沒看過,你都看過.
只是有沒有看進去想一想我就不知道了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
都老會員了,我是不知(恕刪)


他的水準一向如此。
丟一些沒營養攻擊非民進黨的話,之後就裝死不回。
撇除政治議題,其實他對台中房產算了解的,
可惜人一綠就無法客觀,連最基本的空汙都要政治操作。
不會做就換人,四年前不是一堆人在這裡洗版?
換藍營盧上台,空污幫變成護航幫了。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
PainterJ wrote:
不會做就換人,四年前(恕刪)


我同意啊,不會做就換人!
盧秀燕有沒有在做,相信台中人看得很清楚,
不然台中市政黨票民進黨不會輸。
順便問一下,你的市長拒絕中央要求中火增加燃煤量10%,
你會不會挺她?還是跟無恥網軍一樣,說她政治操作?



你倒是說說盧上台為改善台中空污做了什麼?成效有多少?
應不應該下台?
施政滿意度民調可以說明。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
建議政府鼓勵及輔導大樓社區不要禁止裝設充電庄樁。很多想換電動車的人都卡在自家車位沒辦法裝充電樁,不能為環保增加貢獻
Kelly920925 wrote:
台灣政府 可酌以考量
給予自車/戶籍地自有停車位設備者,給予特有的獎勵優惠。

巴不得減少私有車輛的存在,為什麼還有給予有自有車位的人獎勵?更何況,違停、塞車造成的問題,是在車出了門之後,不是在自家車庫的時候

讓牌照稅變成汙染稅、燃料稅變成能源稅,提高私有車輛的持有成本,用以補助大眾運輸,才是解決之道
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?