台中空氣從2010開始逐漸變好，到底前市長為台中空氣污染防治做了什麼貢獻？ (第8頁)

cloud1025
個人積分：110分
文章編號：67071244

110分

71樓

2018-01-09 20:42

環保署這些數據幾年下來是怎麼得到的？

監測設備一致嗎？有沒有經過認證？

都是原始數據嗎？有沒有改變過提供方法

原始數據有沒有經過平均化？平滑化？

不要以為你看到數據就當寶，這些數據背後可能有很多鬼！

我比較相信幾年前，流行放無薪假那些日子，騎著小折在台中趴趴走，那時是藍藍的天

現在，騎著腳踏車，幾乎都是灰灰的天

環保署的數字，當屁就好，給出來的數字都是經過美化，往前往後平均、去掉極端值等等美化的數學方法

舉例平均好了，就好像班上有成績高的100分，也有很差的20分，結果平均起來是及格的60分

100分就好像中午空氣好時，20分是清晨霧霾時分
我們確確實實經歷過空氣極糟的20分，但環保署的數字會吿訴你，不壞呀，整天是及格的60分

不只是時間前後的平均，各測站還有不同地點趨勢的平滑化

數字背後的意義，看環保署怎樣玩，老百姓只有被玩的份，他總有辦法做出想給你看的

於是有人拿環保署數據說這幾年，空污趨勢有變好

謝謝，我只相信我的眼睛，前幾年的藍天不再

人民的名義

人民的名義
個人積分：438分
文章編號：67073312

438分

72樓

2018-01-10 0:20

cloud1025 wrote:
於是有人拿環保署數據說這幾年，空污趨勢有變好...(恕刪)

過去蔡總統曾經說過：冰冷的數字只是在位者粉飾太平的工具，是典型的無感施政。

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：67073497

150分

73樓

2018-01-10 0:49

樓主Google一下就知道，其實老胡對台中空污的改善從2010起，就慢慢有好轉了！
自從2010年起台中的肺癌變成全國第一之後，台中市議會，環保團體開始對空污的議題重點監督，一直到現在每年的空污都在改善。
所以請勿跟這棟樓眼裡只有顏色的人，說老胡沒有改善空污了！從老胡到龍龍，空污每年都有改善，一年比一年好！

Brian 168

Brian 168
個人積分：15761分
文章編號：67073586

15761分

74樓

2018-01-10 1:11

http://www.biomassdesk.org/energy-environment-air-pollution/

大陸的空污是2013年才被重視，
所以網路上的神仙，未卜先知玩假議題

先幫胡志強定罪，說他沒治理空污
2014年林佳龍乾脆就不要選，
就沒有空污問題，典型的護龍人。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E6%B1%A1%E6%9F%93
可以分析一下為甚麼台中不是空污程度最嚴重
反而是高雄嗎？
AQI值看一下，放大台中就夠了？

ajaslene

ajaslene
個人積分：35分
文章編號：67073934

35分

75樓

2018-01-10 3:47

身為台中人，最近的空氣品質真的是雪崩式崩壞，與過去簡直是兩個不同的城市。

政府應不再執著於過去如何，而為現在負起責任，為現在人民基本生存需求與未來的家園負起責任，推給前朝推給境外（以前鄰居不同嗎！？），東推西推的作風，千錯萬錯都是別人的錯，只不過是徹底向人民展現出”我無法承擔這份重責大任”的行為罷了。

054203

054203
個人積分：871分
文章編號：67074037

871分

76樓

2018-01-10 5:40

我是不知道前市長為台中空氣污染防治做了什麼貢獻？

但我只知道最近這幾年空氣很差

實質上現任市長的政策才是空汙變嚴重的主因吧

當初BRT砍了許多公車路線新上任市長廢了BRT 恢復原本的路線

最近這幾年又不知開了多少公車路線討好民眾重點是運量好像並沒有成長

運量如沒有成長公車路線增加公車是不會排放廢氣嗎

然後空汙嚴重要改電動公車電動公車是不用充電嗎

要充電電怎麼來叫中火燒下去啊再上電視叫中火降載無限循環莊孝維

wuchacs

wuchacs
個人積分：31分
文章編號：67075020

31分

77樓

2018-01-10 9:21

ansonhsu wrote:
樓主Google一...(恕刪)

我覺得這說的很有道理

其實人也不可能在不知道有狀況底下馬上提出解決方案
重要的是能一步一腳印的依循改進

從意識到空汙問題以來每年都在進步，我覺得就要公允的稱讚有做事的人了

hivabe

hivabe
個人積分：72分
文章編號：67075319

72分

78樓

2018-01-10 9:46

數據會證明一切
↓
只看空汙指標　我認為不準確　單看PM2.5
↓
怎麼解讀　要問環保專業研究員了
↓
數據幾年下來是怎麼得到　監測設備一致嗎　有沒有經過認證
↓
我只相信我的眼睛
↓
冰冷的數字只是在位者粉飾太平的工具
↓
最近的空氣品質真的是雪崩式崩壞
↓
↓
↓

katana057

katana057
個人積分：128分
文章編號：67075903

128分

79樓

2018-01-10 10:26

現在被興風作浪帶起一堆亂七八糟的東西，
甚至有人說台灣的數值，不是AQI是PM2.5...
說那是騙局....說台灣根本沒去實做AQI...所以是PM2.5爆180.....

恩.... 真的是高級見解...
(PM2.5達到危險的數字較小，近AQI的一半)

用電量大的時間，大家都知道在夏季，
冬天會有逆溫層，所以不易揮散有害物質，
再加上台中冬季風向屬於背山面...

背山面的意思...隨便畫的...有點醜，請砲轟這點

來源環保署，平均值歷年來都是在降低的，缺去年資料，
倒是有新聞說的https://udn.com/news/story/11319/2903108。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20171109000072-260202
別管什麼教授了，來看看國家榮譽研究員說的吧...

至於之前空汙嚴重沒人報? 有，只是沒被興風作浪 + 你不怎麼在意罷了，
自行GOOGLE "霧鎖台中 10年罕見" 看看這報導是幾年幾月發布...

境外汙染也是有的，天數不多，但嚴重時也是個佔比大戶，
據環保署說，單日最高近40%...
什麼越過福建廣東這種瞎話，就別說了好嗎...
自己去看一下全世界的冬季風向，
不是全世界冬季都吹東北風好嗎...
風也是時時刻刻在變的。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：67076437

19445分

80樓

2018-01-10 11:03

katana057 wrote:
現在被興風作浪帶起...(恕刪)

超好笑,你講反了吧.
是過去太會興風作浪吧

業力是把迴旋鏢啊~~~

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!