• 14

台北101在施放煙火,台中人在吸廢氣

還是列得肺癌或支氣管炎的比例,比較公正?
用電量和發電量及發電配置直接相關,請你不要離題。
twolightenc wrote:
如果需要到這個樣子...(恕刪)
新北核4快開啟,台中電就不用一直北送了
很好很理性的探討,我個人贊同!
fedora wrote:
贊成北部蓋火力發電...(恕刪)
你在調侃台中人嗎?
若是,請你跟台中人道歉;
若不是,請支持松山機場蓋火力發電廠,增加一下你的IQ.
唯我獨尊丸 wrote:
「台北101在施放...(恕刪)
國家的建設及資源分配都是整體考量,如各縣市吵著自己的資源不給別人用,那很簡單,把自己框起來,也不要使用國家建設的道路.交通.通訊等,自己過著獨居的原始人生活
痾,這主題無關政治。
不過事實是現在的諸多不公平政策,確實讓非台北市人屬於二等公民。
不扯遠,請支持在松山機場蓋火力發電廠,彌補北部電力短缺問題。
softgy wrote:
台北,新北,已經政...(恕刪)
一篇垃圾文大家也回的真認真.....

15151515151515

getz9825 wrote:
圖很清楚,中電北送,台北人均用電是別縣市的數倍。


瞧你指東打西,無視邏輯胡扯八道,真是令人搖頭。
你的議題跟"人均用電"有啥毛關係? 其他樓友po的"用電缺口"才是真的與分配有關係。

中部地區的用電缺口72萬千瓦,是北部地區34萬千瓦的兩倍有餘啊,意思是中部地區,以鄰為壑的現象更嚴重,台中發的電自己都不夠用。

台北台中,靠的都是南部電廠補缺口,台北還接近平衡多一些。
怎麼有好處就說自己首善之都,對自己不利就國家整體考量?
晉惠帝:何不食肉糜?
terencekady wrote:
國家的建設及資源分...(恕刪)
南電北送,傳電線損嚴重,有損經濟

而且再來看看:衛星雲圖





火力發電廠蓋在台中實在是不科學,因為 "中央山脈" 遮擋的關係,氣流不順。

冬季-東北季風,被中央山脈遮擋,台中吹到的風不多,廢氣吹不走

夏季-西南季風,廢氣吹到中央山脈,被擋住,倒流回來!

如果蓋在北部空曠盆地,沒有山脈遮擋氣流,一路吹到北京去,多好
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?