• 18

藍線複審中央已正式核定了,你們會想買沿線嗎?


leon923 wrote:
拿歌劇院和捷運的使用率...(恕刪)


台中市蓋歌劇院可沒有舉債...

蓋歌劇院的錢是由重劃基金出的

重劃基金的錢是來自市政府標售七期抵費地來的

以前為何沒錢?因為七期土地一坪幾十萬還沒人要

後來因為老胡把林柏榕時代規劃好的新市政中心蓋起來

七期的土地才水漲船高,市府的地才有賣高價的機會

賣好價,得到的錢好幾十億,才有錢蓋歌劇院 懂?
有錢就可以蓋蚊子館嗎? 歌劇院一年你用幾次?

mz3sp23 wrote:
台中市蓋歌劇院可沒...(恕刪)
還要考慮一個環保丶空污丶二氧化碳嚴重的問題。大眾運輸還是要做。未來機車丶汽車滿街跑真的不行。
leon923 wrote:
藍綠當市長都說要蓋藍線,大多數的市民也是支持的!想選舉想連任的現在有誰反對嗎?
錢哪裡來?這不是廢話!逐年編預算囉!不然以前的建設錢怎麼來?不然雙北,桃園,高雄的捷運錢哪裡來?
還是現在是要為了節省預算都不要建設了嗎?或是繼續拖下去以後蓋會比較便宜?


原來買東西分期付款就不用付錢了,你似乎把希望跟現實混在一起了?


你知道台中捷運這次的預算比高捷高市府負擔高出2,5倍嗎?
然後台中年預算並沒有高雄高,所以你還是認希望就可以蓋的成?

這根本不是省預算,是中央給的軟釘子,你從頭到尾都無法講出這800億預算怎麼來,
你知道在貼個三百億跟台北負擔的差不多嗎? 看看台北蓋了多少才負擔這樣,
台中單條就要800多億? 這根本不是不建設的問題,錢在哪的問題阿,自己印嗎?

我也希望蓋藍線,但我很清楚"希望"不能當工程款。
什麼軟釘子,請搞清楚狀況,土地徵收就360億,這本來就是地方的錢。
財務規劃是後續的問題,就知道錢從哪來。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1888797

王義川表示,103年的報告嚴重低估台灣大道土地徵收費用,中央與地方如何分配負擔比例有法令規定,且必須扣掉土地款,而土地取得由地方負責,藍線土地徵收費用高達360.83億元,在工程經費方面,中央負擔65.51%,市府34.49%,沒有市府負擔比例過高的情形。


小小小新手 wrote:
原來買東西分期付款...(恕刪)
wcl1234 wrote:
什麼軟釘子,請搞清楚狀況,土地徵收就360億,這本來就是地方的錢。
財務規劃是後續的問題,就知道錢從哪來。


你還是沒回答到問題,

"財務規劃是後續的問題,就知道錢從哪來" ????

錯了,預算就是最根本的問題,你只一直強調那是徵收用預算,
但你沒搞清楚,就算那是徵收用預算,錢呢?

中央一直不願意過的原因,就是"錢",
如果分期或蓋了再說,那大家都蓋就好啦,
最主要是就"錢"生不出來,希望中央能出更多,
實際上台中就是要出到800多億,不論用什麼名目就是要出。


你去當問官的,怎麼會問我勒? 錢他們會想辦法。
我只是一個支持蓋藍線的小市民之一。

搞不懂你們為什麼這麼跳腳? 台中市民就是想要藍線而已,
林佳龍為什麼不先推山手線和輕軌?
因為蓋藍線最沒有爭議,越拖只會越貴而已。
土地徵收費要300多億,這筆錢中央是不會幫你出的,
再拖個二三十年,到時候土地徵收費是什麼數字呢?

結論:藍線是該花的錢,早晚還是要花的,越拖越貴而已。

小小小新手 wrote:
你還是沒回答到問題...(恕刪)

wcl1234 wrote:
有錢就可以蓋蚊子館嗎? 歌劇院一年你用幾次?


還在蚊子館?歌劇院你最近一個月去過幾次?
別因為歌劇院是老胡蓋的,就對它有偏見

很多國內外觀光團背包客,來台中一定會安排歌劇院這個點
就跟雪梨歌劇院一樣,即使沒有進去觀賞歌劇
帶給台中市的是消費、稅收
但是不會有觀光客是為了搭台中藍線捷運而來台中

再來,歌劇院對於台中市的文化展演層次,有明顯提升的效果
以往只能在台北兩廳院看到的表演,現在你在台中就看的到

如果你會相信台中市政府預估藍線捷運帶來的開發邊際效益
那你為何會對歌劇院帶來的有所質疑?
你以為台中歌劇院蓋好,為什麼養不下去要丟給中央?
蓋的時候就準備要賠錢了耶,老胡只會生不會養,真是笑話了。
當初文建會還不接台中歌劇院這個爛攤,台中市硬逼中央吃了來的,
台中市政府養不起嘛!這不是蚊子館什麼是蚊子館。

mz3sp23 wrote:
還在蚊子館?歌劇院...(恕刪)
平均一個月去二次,看表演丶聽歌。音響效果真的不錯👍
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?