我很認真的回答你,因為BRT擋到路了,大家都騎車,開車習慣了,突然公車、汽車切到慢車道,讓騎機車的人生命受威脅,另外,快車道本來有三條路,變成只有二條可以開,開車上班的人,花的時間比平常久。這就是台中人不喜歡BRT原因之二。還有BRT根本沒照顧到海線的人,如果住海線的人要去台中一定開車,所以會反BRT的人通常都是開車或騎車的人。Jackbauer24 wrote:可以問一下為何台中...(恕刪)
BRT政策為何被許多人質疑、痛批?不用浪費時間討論了啦,其實完全無關乎台中的都市發展、交通需求....,真正核心純然就只是一個....政治議題。君不見日前新竹市長林智堅上任後啟動「汰弱留強」機制,無預警直接以公文解聘數十位約聘僱人員,連考績10年都是甲等的人也照裁,這麼重大的勞工權益爭議,在當事人拉白布條抗議下,結果竟只有獲得媒體1日報導,平日無役不與的多個勞工團體也完全裝傻,社會無人關注,原因難道是這些人確實比那些高速公路收費員該死嗎?當然不是,純然是"執政者"跟所謂的"勞工團體"的顏色相同啊,不然如果連離退、補助、轉職條件這麼優渥的高速公路收費員都有人"誓死"爭取他們的權利的話,處境悲慘許多的新竹市府約聘僱人員怎會被當空氣丟在一邊。.....唉,現在這些環保、勞工團體連做做樣子假裝沒有政治立場都懶了,反正不管講什麼社會都會照單全收,專心攻擊某一政黨就好。BRT政策好與不好,還要討論嗎?............市長選舉投票時不就已經決定了嗎。
的確,這只是政治顏色問題BRT在台中出現的時候雖然已經要離開了但是還是在中港路騎了不少趟的機車根本沒有那些顏色所說的那麼嚴重好像BRT出現機車汽車就悲情但...立場不同,事情解讀就不同哪天林佳龍說BRT好棒棒相信罵BRT的人會突然消失喔~kevin-a1 wrote:BRT政策為何被許多...(恕刪)
PatlaborGao wrote:哈 以後每個停車位...(恕刪) 停車格早已經收費了阿…收費標準也是經過檢討地段、車流量、交通現況、國民所得、外包營運成本等等,去擬定價格的,並不是隨便喊喊的,所以才會分免費、一般收費和累進收費三種階段。使用者付費精神是使用者付出合理的費用享受應有的權利,惡意提高價格只是單純的暴利行為…