dktw wrote:台中市除了中港路可以...(恕刪) 停車隔劃掉、中間兩線弄成專用道的話,也是可以。雖然這對私家車來說衝擊更大,說到來就是民眾反彈的問題。 國外有些地方可以為了大眾運輸讓原本就小的車道縮到只剩一線,不過國內民情也難跟國外比就是。基本上私家車最大的情節在台灣是根深砥固。
12線道(約80米):環中路10線道(約60米):台灣大道.市政路6線道(約40米):文心路.文心南路.軍福路.惠中路.太原路.興大路.雙十路4線道(有中央分隔島,約30米):忠明路.忠明南路.進化北路.進化路.建成路.南平路.五權路.五權南路.五權西路.國光路.復興路.公益路.三民路.三民西路.東光路.錦南街.精武路.崇德路.大雅路.中清路.松竹路.北屯路.青海路.福科路.河南路.市政北一路.市政北七路.建國路.建國北路.山西路以上這些路幅達30米皆可做雙向專用道的BRT,占用10~12米寬度後,剩下的18~20米寬,只要取消路邊停車,做成雙向共四線道含機車道綽綽有餘。4線道(無中央分隔島,約20米):英才路.林森路.明權路.台中路.明德街.美村路.東興路.漢口路.大墩路.大墩南路.工學路.美村南路.惠來路.安和路.忠勇路.永福路.工業區一路.玉門路.東大路.中正路.公園路.自由路.南京路.大城街.向上路.西屯路.福星路.福星北路.學士路.敦化路.軍功路.振興路.朝馬路.永春路.永春東路.永春南路.五權五街.高工路以上20米要做雙向專用道就比較困難了,這也就是為什麼中區的台灣大道(中正路)最好是民權路進中正路出。dktw wrote:台中市除了中港路可以搞BRT專用道外,還有哪條路可以這樣搞
getz9825 wrote:12線道(約80米)...(恕刪) 文心路和文心南路就不說了,已經有捷運了剩下的幾乎大部分雙向BRT專用道作下去,慘況可想而知取消路邊停車,車道直接靠商家騎樓....一有車臨停在路邊....五權西路,公益路,青海路...等等 再被雙向BRT專用道弄下去...別鬧了...住台中你應該知道結果沒像文心路這樣大條或以上的路,硬搞雙向BRT專用道,弊大於利
中華民國在台灣最繁華的地方,台北市,主要幹道幾乎都是不能停車的,然而沿路商家卻更繁華,為什麼?因為有大眾運輸。心裡無大眾運輸,就都不可能!有遠見的市長,就該堅持下去~dktw wrote:剩下的幾乎大部分雙向BRT專用道作下去,慘況可想而知取消路邊停車,車道直接靠商家騎樓....一有車臨停在路邊....別鬧了
getz9825 wrote:中華民國在台灣最繁華...(恕刪) 無言...台北的大眾捷運是在地上和高架不是我們討論的要佔用兩個平面車道的BRT專用道要搞BRT佔用那麼多的車道就請好好搞發揮出他的效果讓利大於弊,但台中市既有道路又沒條件讓BRT網路建構起來,硬作下去最後也是拆除一途, 拿這些錢去把公車系統重新建構省更大而不是去佔用兩車道的專用道公共交通建設規劃好,方便大於不方便,大家自然會去使用它和習慣它而不是一直怪市民沒搭公車和BRT的習慣才會塞車,怪市民喜歡開自用車不搭公車,要市民都跑去搭公車才會被施捨到MRT出現,等等邏輯上的顛倒政府在搞愚民和烏賊戰,沒想到還真的被牽著走
dktw wrote:公共交通建設規劃好,方便大於不方便,大家自然會去使用它和習慣它 台中推行大眾運輸的方便與不方便要看對的是誰。藍線讓我們看到了,對搭乘民眾方便但是開車的人不方便,所以要拆不拆?棕線做下去搭車的方便開車的不方便所以蓋還是不蓋?
dktw wrote:而不是一直怪市民沒搭公車和BRT的習慣才會塞車... 若沒有搭乘大眾運輸工具的習慣,就算有理想中的重運量地下化捷運,還是不會搭,捷運地底下轉來轉去當然舒服,不過,到站總還是得回到地面風吹日曬吧!